14.02.07 Суд вынес приговор за неисполнение обязанности налогового агента

Сергей Новиков, корреспондент «УНП»

В распоряжении «УНП» оказался один из первых приговоров в отношении руководителя компании, осужденного за неисполнение обязанностей налогового агента в личных интересах (ст. 199.1 Уголовного кодекса). Суд города Конаково Тверской области приговорил председателя правления местной птицефабрики, которая удерживала с работников НДФЛ, но не перечисляла его в бюджет, к полутора годам лишения свободы условно. Кроме того, он на два года лишился права занимать любые руководящие должности.

Уголовные дела по статье 199.1 - большая редкость. Причина - тяжело доказать корыстный интерес руководства компании в неисполнении обязанностей налогового агента. В данном случае это удалось. По мнению суда, личный интерес руководителя птицефабрики заключался в желании как можно дольше управлять ею и обеспечивать себе соответствующие доходы.

Суть дела такова. Птицефабрика (по своей организационно-правовой форме - кооператив) с декабря 2003 года по июль 2004 года удержала у сотрудников и не перечислила в бюджет более 3 млн рублей НДФЛ. Руководитель фабрики тратил деньги на строительство новых цехов, жилого дома для работников, погашение краткосрочных займов, создание торгового дома, который должен был продавать продукцию фабрики, и т. д.

Вину руководитель не признал, заявив, что действовал в интересах птицефабрики.

Если бы он перечислил НДФЛ в бюджет, предприятие бы остановилось. Председатель подчеркнул, что не держался за свою должность и даже писал заявление об увольнении. Однако работники фабрики свидетельствовали, что руководитель, напротив, рассчитывал быть переизбранным на должность председателя правления на очередном общем собрании членов кооператива. Это позволило бы ему сохранить высокую по меркам предприятия зарплату (более 20 тыс. рублей), служебные машину и мобильный телефон. А свое заявление об увольнении руководитель вручил секретарю, но велел не передавать его членам правления. На следующий день он уничтожил документ.

Кроме того, работники, выступившие свидетелями по делу, сообщили, что с декабря 2003 года по июль 2004 года положение предприятия ухудшилось. Строящиеся цеха были заведомо убыточными. Торговый дом, которому птицефабрика отпускала продукцию по заниженным ценам, не приносил почти никакой прибыли, зарплату задерживали по два месяца.

Главбух сообщила, что неоднократно напоминала руководителю об обязанности по перечислению НДФЛ, но тот игнорировал ее слова.

Суд счел, что руководитель не перечислял НДФЛ в личных интересах - он хотел создать видимость благополучия и продолжить руководить фабрикой.