Государство элегантно уклонилось
от обязательств по возмещению
НДС.
Конституционный Суд постановил возмещать налог, только если он был уплачен из
собственных средств компании (а сделки в основном осуществляются за счет
заемных). Правительство для виду поспорило, но согласилось.
В четверг стало известно, что правительство отозвало из Конституционного суда
запрос, в котором просило КС уточнить его позицию относительно возврата НДС. Все
встало на свои места – власть, предприняв было попытку помочь бизнесу,
практически сразу отказалась от этого намерения. В КС говорят, что запрос за
подписью вице-премьера Александра Жукова, поступивший в суд 25 августа, был
отозван прямо на следующий день. Фактически это означает молчаливое согласие с
позицией КС, который в апреле принял решение, ужесточающее процедуру возврата
НДС.
Определение Конституционного суда № 169-О было вынесено 8 апреля по частному
делу компании «Промлайн».
Согласно решению суда, требовать возврата НДС компания может только в том
случае, если налог и НДС-возмещаемая продукция были оплачены из собственных
средств.
Если же оплата была произведена из заемных средств, то вычет НДС будет
производиться только после того, как кредит будет погашен. В КС даже придумали
специальный термин – «реально понесенные затраты». По мнению специалистов из КС,
если фирма не использовала собственные средства, она таких затрат не понесла, а
значит, и возмещать налог ей не надо.
Предприниматели, тем не менее, придерживаются другого мнения. Решение суда было
опубликовано в середине июля и вызвало резкую реакцию бизнес-кругов.
Фактически возврат НДС станет для компаний невозможным – в подавляющем
большинстве случаев они используют заемные средства.
Решение КС ставит под вопрос многие инвестиционные проекты. Обычно под них
даются долгосрочные кредиты – предприятие возвращает заем, когда проект начинает
окупаться. Как правило, этот процесс занимает от трех до десяти лет. И все это
время средства, которые компания могла бы получить в виде возвращенного НДС,
будут изъяты из оборота и находиться в руках государства. Без особой натяжки
можно сказать, что инвестиционные проекты становятся дороже на 18% – на сумму
НДС. Помимо этого, если деньги от возврата НДС будут поступать в компании только
по погашении займа, они могут столкнуться с нехваткой оборотных средств в
текущей деятельности.
Если же организация оплатила сделку из безвозмездно предоставленной помощи,
возместить НДС вообще не представляется возможным – поскольку это не кредит и
погасить его нельзя.
Проблемы возникли не только у промышленников. В результате сельскохозяйственные
предприятия и часть ВПК, живущие на госдотации, недополучат средства, на которые
рассчитывали.
Особенно обеспокоило представителей бизнеса то, что Конституционный суд по сути
взял на себя функции законодательной власти, введя в налоговую практику новое
понятие – «реальные затраты». «Применение понятия «реальные затраты» приведет к
тому, что большинство организаций, получивших финансовую помощь, привлекших
инвестиции (в том числе от реализации акций, увеличения уставного капитала),
займы (кредиты) и использовавшие данные средства, будут признаны недоимщиками по
НДС, а все их руководители, соответственно, уголовными преступниками», –
говорится в открытом письме «Опоры России» и Российского союза промышленников и
предпринимателей (РСПП) президенту и премьер-министру.
Пока решение КС не считается прецедентом – оно не опубликовано официально. Тем
не менее налоговые органы уже вовсю пользуются вынесенным определением, чтобы
уклониться от возмещения НДС. Тульское управления МНС даже выразило свою позицию
официально – разместив на сайте уведомление, что НДС, оплаченный непогашенными
заемными средствами, вычету не подлежит.
Правду пока еще можно найти в суде. Арбитражи исходя из действующего
законодательства выносят решения в пользу компаний – право налогоплательщика на
вычет и возмещение НДС не связывается с источником получения денежных средств,
использованных им для уплаты налога при приобретении товаров и услуг.
Тем не менее если решение Конституционного суда будет официально опубликовано в
ведомственном вестнике, обращаться в арбитражи станет бесполезно.
Если в налоговом учете доходы признаются кассовым методом, то при получении 100%-й предоплаты можно с согласия покупателя сразу пробивать чек с признаком способа расчета "полный расчет". Такие разъяснения ранее мы получили от специалиста ФНС. Однако официальных писем об этом нет, что вызывает беспокойство у наших читателей.
Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений утвердила Рекомендации по установлению систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2020 год. В статье сделаны акценты на некоторых положениях данного документа, которые необходимо знать автономным учреждениям.
При покупке квадратных метров гражданам, претендующим на получение имущественного налогового вычета, важно обратить внимание на статус недвижимости: жилая она или нет. Разъяснения Минфина опубликовала Федеральная налоговая служба (ФНС).
В силу прямых указаний Трудового кодекса трудовые отношения носят возмездный характер. Получение своевременной и в полном объеме заработной платы является одним из ключевых прав работника, а своевременная и в полном размере ее выплата – главной обязанностью работодателя. При этом в случае выполнения работником работы никакие внешние факторы – чрезвычайные обстоятельства, бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и иные случаи, ставящие под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, не должны препятствовать реализации этого права и обязанности. Хотя некоторые оговорки по этому поводу в ТК РФ все же имеются.
