29.04.2013 Как избежать штрафа за нарушения, выявленные в рамках выездной проверки
В ЭТОЙ СТАТЬЕ:
в чем экономия Санкции по страховым взносам;
на чем основана идея Определение ВАС РФ от 25.02.13 № ВАС-1338/13.
Если при выездной проверке выявлены ошибки в персонифицированной отчетности, есть основания не платить штраф, установленный статьей 17 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ. К такому выгодному для компаний выводу пришли судьи ВАС РФ в определении от 25.02.13 № ВАС-1338/13.
Проверяющие полагали, что штраф не налагается, только если плательщик самостоятельно в двухнедельный срок выявил ошибки в персотчетности и представил в фонд уточненные данные (письмо ПФР от 14.12.04 № КА-09-25/13379). Однако в данном случае расхождения были выявлены при выездной проверке, поэтому ревизоры привлекли компанию к ответственности.
Впрочем, судьи ВАС РФ пришли к выводу о том, что обязанность представлять уточненку до того, как компания узнала о назначении выездной проверки (ч. 4 ст. 17 закона от 24.07.09 № 212-ФЗ), касается лишь ошибок, приведших к искажению суммы взносов. А принципы организации индивидуального персучета регламентирует отдельный закон, которым сроки уточнения данных никак не ограничены по времени (ст. 15 закона от 01.04.96 № 27-ФЗ).
Идеей поделилась
Ксения
Веретенникова,
ведущий экономист
Оценка безопасности идеи
чиновник
«ВАС РФ абсолютно верно отметил, что в законе от 01.04.96 № 27-ФЗ не оговаривается, каким образом и кем должны быть выявлены ошибки для того, чтобы обеспечить право страхователя на их исправление. Узкое толкование данной нормы ставило бы страхователей в неравные условия и ущемляло их права».
эксперт
«Сформированный в указанном письме ПФР подход не дифференцирован в зависимости от вида проверки, при проведении которой обнаружены ошибки. Организации могут быть освобождены от ответственности, пока данное письмо будет оставаться указанием вышестоящего органа нижестоящему».
практик
«В письме ПФР от 14.02.04 № КА-09-25/13379, на которое ссылаются судьи ВАС РФ, речь идет о корректировке персотчетности именно до предельной даты ее представления. В данном случае высшие судьи неправильно интерпретировали информацию, содержащуюся в указанном письме».Источник: www.nalogoplan.ru
