24.01.11 Расторжение договора и погашение обязательств взаимозачетом: когда «авансовый» НДС нельзя принять к вычету

На страницах нашего журнала мы не раз обращались к теме исчисления НДС при получении поставщиком предварительной оплаты. Так, в прошлом году была напечатана статья , в которой рассматривались, в частности, вопросы вычета «авансового» НДС при расторжении или изменении условий договора и погашении обязательств взаимозачетом. Сегодня обозначенная тема вновь в центре внимания: мы расскажем нашим читателям о том, к каким негативным налоговым последствиям может привести несоблюдение норм гражданского законодательства при проведении взаимозачета.

Напомним вкратце, о чем идет речь. При получении авансового платежа в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав налогоплательщик должен исчислить и уплатить в бюджет НДС (п. 1 ст. 167 НК РФ). Налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога; налогообложение производится с применением расчетной ставки – 18/118 или 10/110 (п. 1 ст. 154, п. 4 ст. 164 НК РФ).
Начисленный и уплаченный в бюджет «авансовый» НДС подлежит вычету на одну из следующих дат:
– на дату отгрузки товаров, выполнения работ, оказания услуг (п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ);
– в течение года с момента возврата аванса в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей (п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ).

Второй из вышеперечисленных случаев, а именно вычет НДС при изменении условий или расторжении договора, и будет представлять для нас интерес.

Из содержания п. 5 ст. 171 НК РФ следует, что при изменении условий договора вычет НДС производится после исполнения обязательства по возврату аванса. А одним из способов исполнения обязательств является взаимозачет: согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с официальной позицией, изложенной, в частности, в письмах Минфина России от 22.06.2010 № 03 07 11/262 и от 01.04.2008 № 03 07 11/125, суммы НДС, исчисленные и уплаченные в бюджет продавцами товаров с полученных друг от друга сумм предварительной оплаты, подлежат вычетам при заключении соглашения о взаимозачете.

К сведению.
В Письме № 03 07 11/262 финансисты также напомнили об обязанности покупателя восстановить налог, принятый к вычету при перечислении предоплаты в соответствии с п. 12 ст. 171 НК РФ, если договор был расторгнут или изменен, а обязательства сторон погашены.

Пример.
В феврале 2011 г. ООО «Альфа» передало ООО «Бета» по договору займа во временное пользование денежные средства в размере 7 080 000 руб. сроком на 1 год. В целях упрощения примера предположим, что договор займа является беспроцентным.

В этом же месяце по договору поставки ООО «Бета» перечислило на расчетный счет ООО «Альфа» аванс в размере 9 440 000 руб. ООО «Альфа» отразило «авансовый» НДС в размере 1 440 000 руб. в налоговой декларации за I квартал 2011 г.; налог уплачен в бюджет во II квартале.

В июле стороны подписали соглашение о расторжении договора поставки. При этом обязательство ООО «Альфа» по возврату аванса было частично погашено зачетом встречного обязательства ООО «Бета» по договору займа; «авансовый» НДС принят к вычету в сумме, рассчитанной путем умножения расчетной ставки НДС на сумму погашенного обязательства: 7 080 000 руб. х 18/118 = 1 080 000 (руб.).
Указанные операции были отражены на счетах бухгалтерского учета ООО «Альфа» следующим образом:

 * 
Выданный беспроцентный заем не обладает способностью приносить организации доход, а значит, не удовлетворяет совокупности критериев, установленных п. 2 Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02, утв. Приказом Минфина России от 10.12.2002 № 126н, и не может быть квалифицирован как финансовое вложение. Поэтому для отражения в бухгалтерском учете операций по выдаче и погашению беспроцентного займа в примере использован счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», а не счет 58 «Финансовые вложения».

На первый взгляд, «авансовый» НДС предъявлен к вычету абсолютно правомерно, поскольку все условия, установленные п. 5 ст. 171 и п. 4 ст. 172 НК РФ, соблюдены: договор поставки расторгнут, сумма налога перечислена в бюджет, необходимые записи на счетах бухгалтерского учета сделаны, кредиторская задолженность перед покупателем погашена. Тот факт, что обязательство ООО «Альфа» возникло из договора поставки, а встречное обязательство ООО «Бета» – из договора займа, не является препятствием для проведения взаимозачета: поскольку оба обязательства – и по договору поставки, и по договору займа – выражены в денежной форме, они признаются однородными. При этом в ст. 410 ГК РФ ничего не говорится о том, что встречные обязательства должны возникать из договоров одного и того же вида (по данному вопросу см. также п. 7 Информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», далее – Информационное письмо № 65). Зато в ней сказано, что зачетом прекращаются лишь те обязательства, срок исполнения которых наступил либо не указан или определен моментом востребования. Отсюда следует, что в случае, если на момент проведения зачета срок исполнения хотя бы одного из обязательств договором определен и еще не наступил, зачет считается несостоявшимся, то есть обязательства сторон не прекращаются.
Об этом же говорится в п. 3 Информационного письма № 65: обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Кроме того, заявление о зачете встречного однородного требования, поступившее до наступления срока исполнения обязательства, не прекращает соответствующие обязательства с наступлением упомянутого срока (п. 18 Информационного письма № 65).

Обратите внимание
Для проведения процедуры взаимозачета необязательно подписывать акт; в силу прямого указания ст. 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны.

А теперь вернемся к нашему примеру. В соответствии с условиями договора займа срок исполнения обязательств ООО «Бета» по возврату заемных средств – февраль 2012 года. Следовательно, зачет, проведенный в июле 2011 года, может быть признан несостоявшимся, а обязательства сторон – непрекращенными. Из совокупности норм ст. 410 ГК РФ и п. 5 ст. 171 НК РФ следует, что ООО «Альфа» в проверяемом периоде не имело права на вычет НДС, исчисленного и уплаченного в бюджет с суммы полученного ранее авансового платежа.