|
Минфин России обнародовал письмо № 03-06-01-02/26, в котором вновь подтвердил,
что созданные в середине года предприятия, исчисляя налог на имущество, должны
делить остаточную стоимость основных средств на полное количество месяцев в
календарном году, увеличенное на единицу. Иными словами, финансисты считают:
независимо от того, сколько проработала компания в истекшем году (даже если
только один месяц), при расчете среднегодовой стоимости имущества остаточную
стоимость основных средств нужно делить на 13. Напомним, что аналогичную точку
зрения финансисты высказали в письме от 16 сентября 2004 г. № 03-06-01-04/32.
Между тем налоговики до сих пор придерживались совсем иной позиции. Они
утверждали, что фирма, созданная, скажем, в июле, должна делить стоимость
имущества не на 13, а на 7 (6 мес. + 1 мес.). А предприятия, открытые в декабре,
вообще должны суммировать остаточную стоимость за этот месяц и за весь следующий
календарный год, а затем делить результат на 14. Свое мнение налоговики
основывали на положениях статей 376 и 55 Налогового кодекса РФ. В пункте 4
статьи 376 сказано, что при расчете налога на имущество надо брать количество
месяцев не в календарном году, а в налоговом периоде. Согласно же статье 55
кодекса, для вновь созданных предприятий первый налоговый период равен отрезку
времени с даты регистрации до 31 декабря. А если фирма зарегистрирована в
декабре, то ее налоговый период - это время, прошедшее со дня регистрации до
конца следующего года.
Справедливости ради стоит сказать, что в данном случае позиция ФНС куда более
логична, чем точка зрения Минфина России. Однако позиция финансистов выгодна для
организаций. Ведь предприятие, открывшееся в июле, заплатит в бюджет гораздо
меньше, если разделит среднегодовую стоимость имущества не на 7, а на 13.
Поэтому стоит все же следовать не требованиям налоговиков, а методике,
приведенной в письме Минфина России № 03-06-01-02/26. В конце концов, если
минфиновцы и налоговики дают противоречивые разъяснения по одному и тому же
вопросу, нужно руководствоваться трактовкой Минфина. Это журналу "Главбух"
подтвердил Александр Игоревич Иванеев, заместитель директора департамента
налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России (см. "Главбух" № 21,
2004, стр. 80).
Что же касается статьи 55 Налогового кодекса РФ, то финансисты никакого
противоречия между этой статьей и своими новыми объяснениями не видят. В письме
№ 03-06-01-02/26 они сообщили, что изложенный ими порядок расчета налога на
имущество "учитывает основное требование статьи 55 кодекса, то есть период
времени фактического нахождения имущества на балансе организации".
Пример
ООО "Символ" создано в октябре 2004 года. Остаточная стоимость имущества
фирмы составила на:
- 1 октября 2004 года - 0 руб.;
- 1 ноября 2004 года - 50 000 руб.;
- 1 декабря 2004 года - 60 000 руб.;
- 1 января 2005 года - 65 000 руб.
Если бухгалтер рассчитает среднегодовую стоимость имущества ООО "Символ"
исходя из требований налоговиков, результат будет таким:
(0 руб. + 50 000 руб. + 60 000 руб. + 65 000 руб.)/ 4 мес. = 43 750 руб.
А налог на имущество (по ставке 2,2%) составит:
43 750 руб. x 2,2% = 962,50 руб.
Сделав же расчет по методике Минфина России, бухгалтер получит следующую
среднегодовую стоимость имущества:
(0 руб. + 50 000 руб. + 60 000 руб. + 65 000 руб.)/ 13 мес. = 13 461,54 руб.
Налог же на имущество в таком случае будет равен:
13 461,54 руб. x 2,2% = 296,15 руб. |
