20.08.2014 Плата за правду в третейском суде

Определимся с понятиями

Для того чтобы разобраться с вопросами налогообложения сбора, уплаченного в третейский суд, необходимо понять, что из себя представляет третейский суд.

Для разрешения спора, возникшего из гражданских правоотношений, стороны конфликта до принятия судом первой инстанции постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут обратиться в третейский суд, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 6 ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 3 ГПК РФ). Исключение составляют дела о банкротстве. Такие споры не передаются в третейские суды (п. 3 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Это подтверждают и высшие арбитры (письмо ВАС РФ от 25.05.2004 № С1-7/УП-600).

Что же такое третейский суд? Сразу скажем, что он не входит в судебную систему РФ. Согласно п. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.96 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебную систему РФ составляют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ.

Третейские суды образуются на основании Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее — Закон № 102-ФЗ). Исходя их положений данного закона, постоянно действующие третейские суды образуются юридическими лицами и действуют при них. Для того чтобы постоянно действующий третейский суд считался образованным, организация должна принять решение о его образовании, утвердить его положение и список третейских судей. При этом порядок несения сторонами расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, а также порядок уплаты третейского сбора должны быть определены в правилах постоянно действую­щего третейского суда.

Обратите внимание: третейский сбор предназначен для покрытия расходов третейского суда, и перечисляется он не в бюджет, а в организацию, при которой создан третейский суд (п. 1, 2 ст. 15 Закона № 102-ФЗ).

Для налога на прибыль это другие расходы

В комментируемом письме рассмот­рена следующая ситуация. Для разрешения спора компания обратилась в третейский суд и заплатила соответствующий сбор. После окончания разбирательства она получила на руки счет-фактуру и акт выполненных работ. При этом исполнителем в документах указано юридическое лицо, аффилированное с организацией, при которой создан постоянно действующий третейский суд.

Возникает вопрос: можно ли учесть такой сбор в составе расходов при расчете налога на прибыль? Ведь это не государственная пошлина и не судебные издержки, которые учитываются на основании подп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ.

По мнению специалистов ФНС России, сумма третейского сбора признается внереализационным расходом и учитывается для целей налогообложения прибыли на основании подп. 20 п. 1 ст. 265 как другие обоснованные расходы. Но для этого третейский сбор должен быть уплачен в порядке, предусмотренном правилами постоянно действующего третейского суда. Кроме того, организация должна иметь в наличии:

• решения третейского суда;
• документы, подтверждающие реальное несение расходов;
• положение о третейском суде, утвержденное организацией, образовавшей данный суд.

Вычет по НДС

Что касается вычета по НДС, то налоговики конкретного ответа налогоплательщику не дали. Объяснили они это нехваткой информации по рассматриваемому вопросу.

Как мы уже сказали выше, счет-фактуру компании выставило юридическое лицо, аффилированное с организацией, при которой создан постоянно действующий третейский суд. Из имею­щихся у компании документов следует, что согласно Положению о третейском суде, созданном при организации, материально-техническое и организационное обеспечение деятельности аппарата третейского суда осуществляет другое юридическое лицо на основании соответствующего договора.

По мнению налоговиков, обоснованность применения вычетов должны подтверждать документы, из которых вытекало бы право указывать в счете-фактуре и акте выполненных работ в качестве исполнителя услуг по разрешению спора в третейском суде другое юридическое лицо. А такие документы (в частности, договор между организацией, при которой создан третейский суд, и организацией, обеспечивающей деятельность суда) компания не представила.

В то же время специалисты ФНС России отметили, что если бы у компании был такой договор и согласно его условиям организация, обеспечивающая дея­тельность третейского суда, являлась комиссионером (агентом, осуществляю­щим реализацию услуг по разрешению спора в третейском суде от своего имени), то вычет НДС на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, составленных этой организацией, был бы правомерен. Конечно при условии выполнения требований, предусмотренных ст. 171 и 172 НК РФ.

Напомним, что согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ в отношении:

• товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления облагаемых НДС операций (исключение — товары, предусмотренные п. 2 ст. 170 НК РФ);
• товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Вычеты производятся на основании счетов-фактур от продавцов после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Как видите, если бы в счетах-фактурах была указанна сама организация, при которой создан третейский суд, то проблем с вычетом у компании не было.