17.04.2013 Когда физические лица платят госпошлину

Директор компании приобрел товар по договору розничной купли-продажи. Как выяснилось, товар оказался бракованным. Магазин, реализовавший этот товар, устранять недостатки отказался. Директор хочет обратиться с этим требованием в суд. Не ясно, нужно ли платить в такой ситуации госпошлину.

Юрий Лермонтов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса
 

ГОСПОШЛИНУ ПО ИСКАМ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА ПЛАТИТЬ НЕ НУЖНО
 

СИТУАЦИЯ

Директор компании приобрел товар по договору розничной купли-продажи. Как выяснилось, товар оказался бракованным. Магазин, реализовавший этот товар, устранять недостатки отказался. Директор хочет обратиться с этим требованием в суд. Не ясно, нужно ли платить в такой ситуации госпошлину.

РЕШЕНИЕ

Физическому лицу не нужно платить государственную пошлину по иску о понуждении к безвозмездному устранению недостатков товара,приобретенному по договору розничной купли-продажи. И вот почему. Потребитель, обнаруживший в товаре недостатки, не оговоренные продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного их устранения или возмещения расходов на исправление этих недостатков (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; далее – Закон № 2300-1).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Обратиться с претензией можно в течение гарантийного срока или срока годности товара (п. 1 ст. 19 Закона № 2300-1).

Выявленные недостатки должны быть устранены в минимально возможные сроки. Правда, если только соглашением сторон, заключенным в письменной форме, не определен срок устранения брака (п. 1ст. 20 Закона № 2300-1).
Понятно, что на практике продавцы не всегда хотят действовать в рамках закона и беспричинно отказывают гражданам в реализации их прав. В таком случае интересы потребителей защитит суд (п. 1 ст. 17 Закона № 2300-1). Так вот, лица, подающие иск, связанный с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины (п. 3 ст. 17 Закона № 2300-1, подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).

В частности, при подаче исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям истцы не платят госпошлину, если цена иска не превышает 1 млн руб. (п. 3 ст. 333.36 НК РФ).

Подтверждают правомерность таких выводов чиновники. По мнению финансистов, при подаче исковых заявлений неимущественного характера и (или) исковых заявлений, не содержащих одновременно требований имущественного и неимущественного характера, государственную пошлину платить не нужно (письмо Минфина России от 24.03.2011 № 03-05-05-03/09). В то же время, если цена иска превышает 1 млн руб., госпошлину уплатить придется. Ее нужно рассчитать в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, уменьшив на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска в 1 млн руб.
 

СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ – НЕ ГОСПОШЛИНА, ИХ ПРИДЕТСЯ ВОЗМЕСТИТЬ

СИТУАЦИЯ

Сотрудник компании в рамках договора розничной купли-продажи приобрел товар, оказавшийся товаром ненадлежащего качества. В удовлетворении поданного им иска к продавцу о возмещении убытков судом было отказано. Кроме того, компания-продавец для целей представительства по данному делу заключила договор со специализированной фирмой, заявив эти затраты в качестве судебных расходов. Сотрудник, в свою очередь, считает, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, он освобожден от судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

К сожалению, это не так. Расходы ответчика на привлечение представителя придется возместить. Дело в том, что истец может быть освобожден лишь от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, а не от всех судебных расходов (п. 3 ст. 17 Закона № 2300-1, подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ). В то время как судебные расходы состоят не только из госпошлины, но и из издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Все, что относится к судебным издержкам, перечислено в ст. 94 ГПК РФ.

К примеру, расходы на оплату услуг представителя, свидетелей, специалистов, переводчика, почтовые расходы и прочее.

Получается, что стороне, в пользу которой суд вынес решение, нужно возместить понесенные судебные расходы, в частности, расходы на оплату услуг представителей (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
 

ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ УЩЕМЛЕНЫ – ГОСПОШЛИНУ ПЛАТИТЬ НЕ НУЖНО

СИТУАЦИЯ

Главный бухгалтер компании взяла кредит. Был заключен кредитный договор, одним из условий которого, как выяснилось позднее, было взимание банком комиссии за открытие ссудного счета. Бухгалтер не согласна с этим условием и собирается обратиться в суд с иском о признании недействительным этого положения кредитного договора. Она сомневается, нужно ли платить госпошлину при подаче искового заявления.

РЕШЕНИЕ

Госпошлину платить не придется. Начнем с того, что предоставление кредита банком является финансовой услугой, к которой применяется законодательство о защите прав потребителей (п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 № 7).

Кредитные организации не вправе взимать комиссию за открытие и ведение ссудного счета, так как эти действия ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (постановления Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 № 7171/09, от 17.11.2009 № 8274/09).

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с нормами, установленными в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ч. 1 ст. 16 Закона 2300-1). Поэтому истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17 Закона № 2300-1, подп. 4 п. 2 ст. 336.36 НК РФ).

Правомерность подобного вывода подтверждается позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 21.02.2011№ 5-ф10-861.