14.05.12 Как затянуть информационный обмен с налоговиками
В ЭТОЙ СТАТЬЕ
в чем экономия Любые налоги
на чем основана идея Приказ ФНС России от 17.02.11 № ММВ-7-2/169@
Как сообщает ФНС России в письме от 27.01.12 № 6-8-04/0003@, теперь инспекции смогут отправлять компаниям по электронным каналам больше документов, чем раньше. Например, требования о представлении документов или решения по проверкам. Это позволяет затянуть взаимодействие с налоговиками.
Формально документы, отправленные по почте и по электронным каналам связи, приравнены по статусу друг к другу. Однако днем получения электронного документа считается дата, когда компания отправила квитанцию о его приеме (приказ ФНС России от 17.02.11 № ММВ-7-2/169@). Если в течение дня квитанции нет, считается, что компания документ не получала. Тогда инспекторы пошлют его обычной почтой и будут отсчитывать сроки, установленные для почтовых отправлений. Ответственность за то, что компания не подтвердила получение электронного документа квитанцией, в НК РФ не установлена.
К примеру, если компания не подтвердит получение решения о привлечении к ответственности по «электронке», то у нее будет еще шесть рабочих дней, пока бумага идет по почте. Это время можно использовать для более качественной подготовки апелляционной жалобы.
Идеей поделился Сергей Рюмин,
управляющий партнер ООО КАФ «ИНВЕСТАУДИТТРАСТ»
Оценка безопасности идеи
чиновник
«Да, ответственности пока нет. Но рано или поздно у налоговиков возникнет вопрос, для чего компании необходим электронный документооборот, если ни один направленный в ее адрес документ не был получен. И документы начнут передавать другим способом».
эксперт
«Здесь возможны технические трудности – обычно подобные документы формируются программами автоматически. Кроме того, если компания не направит уведомление об отказе в приеме документа, есть риск, что инспекторы посчитают документ принятым».
практик
«Схема безопасна, но для двух-трех раз. Систематическое игнорирование получения запросов от налоговиков в электронном виде, без направления квитанции о приеме, чревато негативными последствиями. В настоящее время судебная практика по этому вопросу пока еще не сложилась».
Источник www.nalogplan.ru