ПУБЛИКАЦИЯ

13.09.06 Пустая декларация подведет под монастырь

Е. Тихомирова, обозреватель «Федерального агентства финансовой информации»

Имитация компанией тяжелого финансового положения вовсе не лучший повод не платить налоги, и уж тем более ограничиваться «нулевыми» декларациями. Ведь не найдя определенных показателей в «пустышке», инспекторы начинают более тщательную проверку фирмы.

Последствия экономии

Такая необдуманная экономия подвела одного предпринимателя под статью Уголовного кодекса. Он учредил торгово-производственную фирму «Альфа». Поначалу бизнес приносил прибыль. Однако постепенно рост конкуренции и банковский кризис   дали о себе знать. В организации наступил финансовый кризис.

Все началось с того, что налоговики проводили проверку у ее компаньона (у некой фирмы «Веста»). В ходе ревизии они запросили у «Альфы» подтверждение о том, что сделка с «Вестой» действительно имела место. Предприниматель, в свою очередь, подтвердил. Вот тут-то инспекторы и решили внимательней присмотреться к нему. По информации журнала «Расчет», налоговики обнаружили, что отчетность «Альфы» уже два года как «нулевая». Получалось, что по бумагам компания деятельности не ведет, но в то же время подтвердила, что договоры заключала и на ее счет поступали суммы от контрагента. В ходе выездной налоговой проверки ревизоры нашли приходные и расходные ордера, договоры, счета, накладные, платежные поручения. Судя по бумагам, обороты компании за месяц превышали один миллион рублей. Результаты проверки инспекторы передали в отдел по борьбе с экономическими преступлениями. Предприниматель объяснял свои действия так: он хотел исправить положение и привести в порядок отчетность потом – после того, как фирма преодолеет кризис.

К уголовному делу, которое завели на «экономного» гражданина, был приобщен акт выездной налоговой проверки и решение о привлечении к ответственности по ее результатам. В нем были зафиксированы все нарушения, а также был приведен расчет сокрытых от налогообложения сумм.

Судьи признали бизнесмена виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о доходах, а также путем сокрытия других объектов налогообложения, совершенного в крупных размерах. Наказание суд назначил в виде двух лет лишения свободы. Однако судьи учли положительные личные характеристики подсудимого и постановили считать наказание условным.

Недоказанная виновность

Однако иногда случается и так, что из-за невнимательности налоговиков фирме все-таки удается избежать ответственности.

Фирма «Актив» представила в инспекцию налоговую декларацию по НДС с нулевыми показателями. В ходе проверки ревизоры запросили у банка выписки с расчетного счета организации и обнаружили, что в отчетном периоде она получала от партнера оплату за поставленную продукцию. Кроме того, контролеры нашли счет-фактуру, по которому «Актив» отгрузил товар, оплаченный впоследствии векселем.

 Проанализировав ситуацию, инспекторы решили оштрафовать фирму за неуплату НДС. Компания платить отказалась, после чего налоговики обратились за поддержкой к арбитрам.

При рассмотрении дела в суде служители Фемиды обратили внимание на следующие неувязки. Во-первых, вывод о том, что операции, облагаемые НДС, у фирмы все же были, ревизоры сделали лишь на основании сведений банка. Доказательств того, что эти деньги компания получила в связи с реализацией товаров, не было, а по отдельному счету-фактуре нельзя правильно определить сумму налога. Во-вторых, налоговый орган не выяснил обстоятельств данного правонарушения: какие-либо объяснения компании и другие сведения отсутствовали, хотя ревизоры должны знать, что доказывать виновность фирмы – исключительно их обязанность (п. 6 ст. 108 НК). Арбитры посчитали, что самого факта умышленного нарушения нет. В конце концов суд принял решение, что законные основания для взыскания штрафа отсутствуют (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 5 мая 2006 г. № А29-11347/2005а). Таким образом, инспекторы остались ни с чем, а фирма спокойно продолжила свою деятельность.