ПУБЛИКАЦИЯ

13.06.06 Как получить то, что потеряли

Елена КОРЕЦКАЯ

На практике редко можно встретить договор, в котором не было бы фразы: «в случае нарушения обязанностей виновная сторона возмещает убытки». Однако получить это возмещение не так-то просто. Ведь четко выработанных критериев оценки причиненного ущерба не существует.

Само возмещение убытков возможно, если «потерпевшая» компания эти убытки докажет по правилам, установленным законом. А так как эта процедура применяется для всех гражданских договоров, разнообразие отношений, которые возникают из них, не позволяет разработать единый подход. Но получить потерянное тем не менее можно...

Основные условия

Во-первых, нужно проверить, есть ли у вас право подать иск о возмещении убытков.

Другими словами, обязанность возместить убытки от определенных действий партнера должна быть установлена в законе или прямо в договоре. Тогда вам останется только установить причинную связь между действиями и вашими потерями. Во-вторых, нужно проверить, не истек ли срок исковой давности. По Гражданскому кодексу он равен трем годам с даты, когда вы узнали о нарушении ваших прав.

И самое главное – чтобы обратиться в суд, у вас должны быть реальные доказательства намеренного нарушения контрагентом своих обязанностей (закрепленных в договоре или законе, а не из-за форс-мажорных обстоятельств). Также необходимо обосновать: именно действия вашего контрагента повлекли для вас неблагоприятные последствия, выраженные в определенной вами сумме и по указанному расчету.

Верный расчет

Размер убытков определяется только по оценке последствий таких действий. Убытки должны компенсировать ваши расходы, направленные на восстановление нарушенного права, и стоимость того, что вы бы получили (доход, стоимость имущества), если бы право не было нарушено.

Что касается первого, здесь нужно руководствоваться лишь целесообразностью тех или иных расходов. Не стоит, например, нанимать для участия в суде по взысканию убытков очень дорогого адвоката, если у компании есть свой юрист. Расходы подтверждаются документально. Со стоимостью имущества тоже не так все сложно – оценить его может любой оценщик. И расходы на оценщика виновная сторона вам возместит.

Сложнее с неполученным доходом. Задача – доказать размер предполагаемого дохода и убедить судей, что без этого нарушения со стороны вашего контрагента вы непременно получили бы именно такую сумму. Для этих целей эксперты предлагают воспользоваться зарубежным опытом. Методика доказывания убытков тогда будет развиваться по двум направлениям. В зависимости от того, какой интерес защищается компанией.

Отрицательный интерес – это как раз требование возместить расходы, понесенные потерпевшей стороной (при восстановлении права, для выполнения условия нарушенного договора). Это действительные расходы и учитываются по факту.

Положительный же интерес касается предполагаемого дохода. Его можно оценить, определив затраты, необходимые для получения адекватной замены на стороне, или материальное положение после нарушения и материальное положение при условии выполнения всех обязанностей виновной стороной. При последнем способе учитываются конкретные обстоятельства, в которых оказалась потерпевшая сторона, и ее фактические возможности. Ведь таким образом гораздо нагляднее представляется разница между действительным положением потерпевшей стороны и тем, в котором она оказалась по вине контрагента.

Так, одна фирма привела расчет суммы своих убытков в виде упущенной выгоды (неполученного дохода) от незаконного использования изобретения. Истец соотнес свою упущенную выгоду со стоимостью лицензии, которую ответчику пришлось бы оплатить, если бы он пользовался изобретением на законном основании.

Чтобы не изобретать велосипед

В законодательстве есть несколько конкретных способов расчета убытков. Так, существуют Методические указания «О порядке определения и взыскания убытков, причиненных нарушением обязательств по договорам поставки» (утв. приказом Минторга от 21 февраля 1985 г. № 37). В этом документе по разделам определено, как подтвердить нанесенный ущерб, как вывести причинно-следственную связь нарушения условий договора с убытками, какие действия будут доказывать, что истец принял все меры, чтобы предотвратить или снизить размер убытков (осмотрел товар, проверил его качество, своевременно сообщил поставщику о недостатках товара).

Кроме того, в приказе приведены примерные формы расчета убытков при том или ином нарушении договора поставки. Методика определения размера убытков, причиненных нарушением договоров, есть также в приложении к письму Госарбитража от 28 декабря 1990 г. № С-12/НА-225.

Арбитры приводят даже примерную таблицу возможных расходов при тех или иных нарушениях условий договора (см. схему).

Убытки с налоговиков

Статья 35 Налогового кодекса устанавливает ответственность налоговиков за убытки, причиненные компаниям вследствие неправомерных действий и решений должностных лиц налоговых органов. Однако попытаться доказать убытки от таких действий очень сложно. Суды без споров поддерживают только требования о выплате процентов, предусмотренных за просрочку возмещения или возврата налога (ст. 78, 79, 176 НК).

Тем не менее попытаться можно. В одном из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда есть рассуждения судей на тему, как именно можно доказать убытки, возникшие от безакцептного списания денежных средств инспекцией по решению, признанному впоследствии незаконным.

Так, чтобы доказать упущенную выгоду, компания должна была представить документы о принятии необходимых мер и приготовлений для извлечения дохода на момент списания средств. Документы, подтверждающие, что у компании на тот момент не было задолженности кредиторам и была реальная возможность получения дохода в указанном размере. Если эти документы будут, то доказать убытки от принятия незаконного решения вполне возможно (постановление от 21 ноября 1995 г. № 5234/95).