ПУБЛИКАЦИЯ

С. В. Маковская, обозреватель «Федерального агентства финансовой информации»

«Лимит наличных расчетов, установленный для юридических лиц, распространяется и на расчеты с предпринимателями». Таков был смысл письма, которое получила бухгалтер одной из свердловских фирм от обслуживающего банка.  «Неужели это действительно так?!» – возмущается она. Разъяснить ситуацию взялись специалисты компании «Кузьминых и партнеры».

«Предельные» расчеты

Наличные расчеты с предпринимателями – вещь достаточно распространенная. Особенно среди фирм, которые занимаются оптово-розничной торговлей. Лимитировать суммы таких расчетов никому в голову до сих пор не приходило.

Действительно, в Указаниях Банка России от 14 ноября 2001 г.  № 1050-У написано четко: предельный расчет наличными деньгами (в размере 60 000 рублей по одной сделке) установлен для юридических лиц. Индивидуальные предприниматели таковыми, как известно, не являются (ст. 23 ГК). Отсюда вывод: ограничения по расчетам наличными на них не распространяются.  Однако сотрудники некоторых банков считают по-другому. Например, как выяснили эксперты журнала «Расчет», в Свердловской области Сбербанк разослал всем своим клиентам письмо ГУ Центробанка по Свердловской области «О порядке применения норм Указания Банка России от 14 ноября 2001 г.  № 1050-У». Чиновники пишут однозначно: принимать наличные от предпринимателей на сумму свыше 60 тысяч рублей нельзя.

Аргументом в пользу данной позиции могло бы быть решение Верховного Суда от 26 февраля 2004 г. № ГПКИ04-163. Вопрос об ограничениях при расчетах наличными фигурировал в нем косвенно. Однако среди прочих разъяснений там прозвучала такая формулировка: «…расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, на сумму, превышающую 60 000 рублей…должны производиться в безналичном порядке».  Делая такой вывод, судьи сослались на пункт 2 статьи 861 Гражданского кодекса. Какая конкретно фраза из этого пункта привела их к такому умозаключению, из решения суда непонятно. Однако чиновники Центробанка ухватились за возможность выгодно повернуть ситуацию в свою пользу и решили этим воспользоваться. В своем письме они дополняют «аргументы» верховных судей ссылкой еще и на пункт 3 статьи 23 Гражданского кодекса. Разберемся, действительно ли в законодательстве есть такая «дыра», которая позволила чиновникам сделать сенсационный вывод о порядке расчетов наличными.

А кто установил лимит?

Начнем с пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса. Там сказано, что правила, которые установлены Гражданским кодексом для коммерческих организаций, распространяются и на граждан-предпринимателей. Видимо, именно это чиновники и посчитали главным аргументом в пользу своей позиции. Однако, делая такой вывод, они не учли некоторых существенных моментов.  Во-первых, они почему-то не заметили, что положение пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса нужно применять только в том случае, «если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения». Кроме того, в этой статье идет речь исключительно о тех правилах, которые установлены Гражданским кодексом. Причем статья 861 посвящена порядку наличных расчетов. И пункт 2 этой статьи разрешает фирмам и предпринимателям рассчитываться наличными, «если иное не установлено законом».  «Иное» в данном случае установлено только одним документом – Указанием  Банка России от 14 ноября 2001 года  № 1050-У (правомерность его принятия подтверждена решением Верховного Суда от 10 февраля 2003 г. № ГПКИ2003-24). Однако из содержания указания очевидно, что касается оно только организаций. Это видно даже по названию документа: «Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке».