10.12.12 Как можно доказать обратную силу подзаконного акта

В ЭТОЙ СТАТЬЕ

в чем экономия Любые налоги и санкции

на чем основана идея Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.12 № ВАС-2265/12

Законы могут иметь обратную силу, если они устраняют или смягчают ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах либо устанавливают дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков (п. 3 ст. 5 НК РФ). Это значит, что положения таких законов могут распространяться на ситуации, которые имели место до их принятия. Аналогичная норма предусмотрена частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ.

Однако Президиум ВАС РФ распространил это правило и на подзаконные акты (постановление от 30.07.12 №ВАС-2265/12). Суд указал, что в целях применения административного права изменения инструкции ЦБ РФ имеют такую же обратную силу, как и законов.

Ранее в отношении налоговых правонарушений такие правила действовали в случае признания подзаконных актов не соответствующими законам о налогах и сборах или при установлении ответственности за налоговые правонарушения (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 №5) . Теперь, апеллируя к мнению ВАС РФ, можно доказывать, что даже соответствующие кодексу подзаконные акты имеют обратную силу, если они выгодны для налогоплательщика.

Идеей поделился Игорь Фоминов,
старший юрист Tenzor Consulting Group

Оценка безопасности идеи

чиновник

Александр Мохов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:

«Данное постановление значительно увеличит шансы налогоплательщика в суде. Но стоит помнить, что эта идея применима, только если на момент составления протокола и вынесения постановления о привлечении лица к ответственности действовал иной подзаконный акт».

эксперт

Антон Степанов, старший юрисконсульт юридической фирмы «Фокин и партнеры»:

«Налоговики, скорее всего, будут применять подзаконный акт без учета его обратной силы. Можно вспомнить еще постановление КСРФ от 21.01.10 №1-П. В нем указано, что принципы действия норм права во времени являются общими и распространяются не только на законы».

практик

Аэлита Жукова, главный бухгалтер ООО «Средства промышленной безопасности труда»:

«Оценка 4, а не 5 только потому, что в подобной ситуации, скорее всего, придется судиться. В постановлении №ВАС-2265/12 указано на возможность пересмотра дел со схожими фактическими обстоятельствами. Это усилит позицию компании».

Источник: www.nalogplan.ru