09.10.2013 В споре по однодневкам поможет ответ налоговиков

Смысл массовых запросов в том, что компании, по сути, выгоден любой ответ налоговиков. С контрагентом можно смело работать и если получена информация, что компания отчитывается и платит налоги, и если налоговики отказались давать информацию. Если же ответ налоговиков содержит информацию о недобросовестности, есть смысл заменить контрагента. Но, учитывая, что инспекторы на практике, ссылаясь на статью 32 НК РФ, не считают своей обязанностью информировать налогоплательщиков, вероятность последнего варианта достаточно небольшая.

Как оценили безопасность идеи эксперты и практики

Светлана Сергеева, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:
«В НК РФ не установлена обязанность инспекторов предоставлять информацию об уплате налогов контрагентами. Даже если налоговый орган ответит, что контрагент сдает ненулевую отчетность, ее достоверность могут подтвердить только результаты выездной проверки».

Максим Ровинский, руководитель практики налогового и таможенного права юридической фирмы «ЮСТ»:
«Составление запросов – одно из доказательств проявления должной осмотрительности. Но если фискалы не дали ответ, это еще не значит, что при выявлении однодневки они не предъявят претензии. А их наиболее вероятно отбить только в суде».

Оксана Костылева, главный бухгалтер ООО «Химтек-Инжиниринг»:
«Нужно собрать минимальный комплект документов, подтверждающих проявление осторожности. Желательно проверить базу данных о массовых адресах и дисквалифицированных лицах. Только в этом случае ответ на запрос будет играть роль при предъявлении претензий».

В последнее время налоговики все чаще подозревают компании в получении необоснованной налоговой выгоды за счет однодневок. Снизить налоговые риски можно, если проявить осторожность в выборе поставщиков и собрать доказательную базу по реальности сделок.