03.12.12 Неисполненный контракт расторгнут, как быть с авансовым НДС?
О.П.Гришина
Неисполненный
контракт расторгнут, как быть с авансовым
НДС?
Положениями ст. 154 и 167 НК РФ определено,
что суммы предоплаты формируют облагаемую
базу по НДС. В частности, в п. 1 ст. 154 НК
РФ говорится о том, что полученная
плательщиком НДС сумма авансового платежа
должна быть включена в налоговую базу, а п.
1 ст. 167 НК РФ определяет, в какой момент
она должна быть сформирована.
Таким образом, в силу требований Налогового
кодекса при авансовых платежах момент
определения налоговой базы возникает не
только при отгрузке товара, но и ранее при
получении авансовых платежей (п. 1 ст. 154,
пп. 2 п. 1, п. 14 ст. 167 НК РФ). То есть
дата получения суммы предоплаты в счет
предстоящих поставок товаров (выполнения
работ, оказания услуг) является моментом
определения облагаемой базы по НДС.
Между тем на практике в деятельности
хозяйствующих субъектов возникают ситуации,
когда условия заключенных контрактов
изменяются, а иногда сами контракты и вовсе
расторгаются, и, как следствие, суммы
полученной предоплаты возвращаются
контрагенту. Вот только в налоговом
законодательстве не разъяснено, каковы
последствия подобных операций. В частности,
нужно ли включать в налоговую базу сумму
авансового платежа, если она получена в том
налоговом периоде, когда договор на поставку
расторгнут (измененыего условия)?
Казалось бы, авансовыми платежами в смысле
гл. 21 НК РФ признаются те платежи, которые
связаны с последующей реализацией товаров
(работ, услуг), то есть получены
налогоплательщиком до момента фактической
отгрузки товара (выполнения работы, оказания
услуги). Именно эти суммы увеличивают
облагаемую базу по НДС в том периоде, когда
они фактически получены. Соответственно,
если поступивший налогоплательщику
(изначально в качестве авансового) платеж не
связан с фактической реализацией товаров
(выполнением работы, оказанием услуги) в
последующие периоды, он не может быть
признан авансовым. Такой вывод сделан КС РФ
в Определении от 30.09.2004 N 318?О. Поэтому
начислять НДС на такую предоплату не нужно.
Увы, контролирующие органы так не считают.
Налоговое ведомство в Письме от 24.05.2010 N
ШС-37-3/2447 разъяснило, что если получение
и возврат авансовых платежей осуществляются
в течение одного квартала, налогоплательщик
должен отразить в налоговой декларации как
исчисленную в соответствии со ст. 154 НК РФ
сумму налога с полученной предоплаты, так и
вычет в соответствующей сумме. При этом ФНС
подчеркнула, что вычет может быть заявлен
лишь при наличии документов,
свидетельствующих о возврате суммы
предоплаты после расторжения договора (или
изменения его условий).
Иными словами, по мнению налоговиков, право
на вычет авансового НДС при расторжении
договора у налогоплательщика возникает в тот
период, когда сумма предоплаты возвращена
несостоявшемуся покупателю. Тем самым
налоговики расширительно истолковали норму
абз. 2 п. 5 ст. 171 НК РФ, поскольку
буквально в ней говорится о праве
налогоплательщика на вычет авансового налога
при условии, что он исчислен и уплачен в
бюджет.
Несмотря на спорность данной точки зрения
(об этом свидетельствует многочисленная
арбитражная практика), она, надо признать,
выгодна для налогоплательщика, поскольку, по
сути, освобождает его от уплаты авансового
НДС в бюджет.
В отношении тех, кто не воспользовался
указанными рекомендациями, контролеры при
проверках применяют штрафные санкции.
(Конечно, при этом также производится
доначисление сумм налогов, исчисленных с
авансовых платежей, однако эти доначисления,
как правило, не приводят к финансовым
потерям налогоплательщиков, так как они
компенсируются в полном объеме налоговым
вычетом.)
Что касается штрафных санкций, то их
доначисление налогоплательщики довольно
успешно оспаривают в судебном порядке. К
настоящему времени в правоприменительной
практике сформировалась следующая устойчивая
позиция. Суды, ссылаясь в том числе на
правовую позицию КС РФ из Определения N
318?О, единодушны во мнении, что, если
авансовый платеж получен и возвращен по
причине расторжения договора в одном
налоговом периоде, он не должен увеличивать
налоговую базу (см., например, постановления
ФАС ЦО от 06.09.2012 N А35-11848/2011, ФАС
ЗСО от 25.05.2012 N А03-13944/2011, ФАС СКО
от 04.04.2012 N А20-246/2011, ФАС ПО от
19.04.2011 N А55-19268/2010).
Но установившееся равновесие, возможно,
может нарушить Письмо Минфина России от
16.10.2012 N 03?07?11/426. Оно также
посвящено вопросу о порядке исчисления и
уплаты в бюджет НДС при получении оплаты в
счет предстоящей поставки товаров, в случае
если получение оплаты и расторжение
контракта на их поставку осуществляются в
одном налоговом периоде.
Правда, чиновники финансового ведомства в
отличие от специалистов ФНС в отношении
рассматриваемого вопроса, к сожалению, не
сказали ничего конкретного.
Процитировав норму, установленную п. 1 ст.
167 НК РФ, Минфин отметил, что в случае
получения аванса в счет предстоящей поставки
товаров до даты расторжения контракта на их
поставку сумму авансового налога следует
исчислить в общеустановленном порядке.
Сказанное авторами письма в конечном итоге
подразумевает отражение данной суммы в
налоговой декларации, однако прямо на это не
указывается.
Что касается периода, в котором
налогоплательщик может воспользоваться
правом на вычет авансового налога,
финансисты, по всей видимости, сочли лишь
уместным напомнить содержание абз. 2 п. 5
ст. 171 НК РФ. Но ведь из него следует, что
для правомерного применения вычета в размере
авансового налога этот налог должен быть не
только исчислен, но и уплачен в бюджет.
Следовательно, правом на вычет
налогоплательщик может воспользоваться
только после уплаты авансового налога в
бюджет, то есть лишь в следующем квартале.
Выходит, Минфин не согласен с позицией
специалистов ФНС, изложенной в Письме N
ШС-37-3/2447?
С одной стороны, да. Однако справедливости
ради нужно отметить: несмотря на то, что
разъяснения финансового ведомства
неблагоприятны для налогоплательщиков, они
тем не менее вполне соответствуют нормам
Налогового кодекса.
С другой стороны, Минфин в комментируемом
письме упоминает положения п. 8 ст. 171 и п.
6 ст. 172 НК РФ, в которых говорится о праве
продавца на вычет исчисленной суммы
авансового налога. И эту оговорку вполне
можно расценить как попытку дополнительного
обоснования точки зрения специалистов ФНС,
изложенной в Письме N ШС-37-3/2447, если бы
не одно ќно›. В упомянутых нормах
уточняется, что вычет применяется при
отгрузке товаров, за которые поступила
предоплата. В рассматриваемой в
комментируемом письме ситуации никакой
отгрузки не происходит. Это важно, значит,
руководствоваться в данном случае
упомянутыми Минфином нормами нельзя.
Что в итоге? Очевидно, надо признать, что
мнения двух контролирующих ведомств в
отношении вопроса о порядке исчисления и
уплаты в бюджет НДС при получении оплаты в
счет предстоящей поставки товаров, в случае
если получение оплаты и расторжение
контракта на их поставку осуществляются в
одном налоговом периоде, разделились. В то
же время Минфин в комментируемом письме
подчеркнул, что изложенная в нем точка
зрения . это частное мнение ведомства.
Поэтому налогоплательщики вправе
руководствоваться нормами законодательства о
налогах и сборах в понимании, отличающемся
от трактовки, изложенной в этом письме. И
это понимание, как нам представляется, с
большой долей вероятности (принимая во
внимание устойчивую арбитражную практику)
будет поддержано в суде.
Источник: Материал предоставлен журналом "Акты и комментарии для бухгалтера"