Если компания неправомерно удерживает у себя денежные
средства, которые ей не принадлежат, суд может обязать
ее уплатить кредитору проценты за пользование чужими
денежными средствами. В письме от 07.03.2014 №
03-03-06/2/10089 Минфин России подтвердил свою позицию о
том, что такие проценты можно учесть в расходах,
уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, в
полном объеме.
Проценты за пользование чужими денежными средствами
являются мерой ответственности за неисполнение денежного
обязательства. Обязанность по их уплате возникает в
случае неправомерного удержания чужих денежных средств,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
либо неосновательного получения или сбережения за счет
другого лица (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Проценты начисляются
на сумму этих средств. Размер такой санкции определяется
исходя из учетной ставки банковского процента,
действующей в месте нахождения кредитора на день
исполнения денежного обязательства. При взыскании долга
в судебном порядке суд может удовлетворить требование
кредитора исходя из учетной ставки банковского процента
на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Подпунктом 13 п. 1 ст. 265 НК РФ установлено, что в
составе внереализационных расходов учитываются расходы в
виде признанных должником или подлежащих уплате
должником на основании решения суда, вступившего в
законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за
нарушение договорных или долговых обязательств, а также
расходы на возмещение причиненного ущерба. В то же время
расходы в виде процентов по долговым обязательствам
любого вида включаются в состав внереализационных
расходов с учетом особенностей, установленных в ст. 269
НК РФ. Об этом говорится в подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ.
Возникает вопрос: по какой норме нужно учитывать в
составе внереализационных расходов проценты за
пользование чужими денежными средствами?
Раньше Минфин России считал, что проценты, начисленные
за пользование чужими денежными средствами, включаются в
состав внереализационных расходов на основании подп. 2
п. 1 ст. 265 НК РФ с учетом положений ст. 269 НК РФ
(письмо Минфина России от 14.09.2009 № 03-03-06/1/580).
То есть специалисты финансового ведомства рассматривали
проценты за пользование чужими денежными средствами как
проценты по долговым обязательствам. А такие проценты
согласно положениям ст. 269 НК РФ при включении их в
состав расходов подлежат нормированию.
Но в 2011 г. Минфин России изменил свою позицию. В
письме от 27.10.2011 № 03-03-06/4/124 финансисты
разъяснили, что расходы на оплату процентов за
пользование чужими денежными средствами учитываются на
основании подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ. Это же подтвердил
Минфин России и в комментируемом письме. Таким образом,
финансисты рассматривают проценты за пользование чужими
денежными средствами как разновидность штрафных санкций,
что полностью соответствует их сути, как меры
ответственности за нарушение обязательств.
Эту позицию разделяют и суды (см., например,
постановление ФАС Поволжского округа от 30.01.2012 №
А65-20766/2010).
Если в налоговом учете доходы признаются кассовым методом, то при получении 100%-й предоплаты можно с согласия покупателя сразу пробивать чек с признаком способа расчета "полный расчет". Такие разъяснения ранее мы получили от специалиста ФНС. Однако официальных писем об этом нет, что вызывает беспокойство у наших читателей.
Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений утвердила Рекомендации по установлению систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2020 год. В статье сделаны акценты на некоторых положениях данного документа, которые необходимо знать автономным учреждениям.
При покупке квадратных метров гражданам, претендующим на получение имущественного налогового вычета, важно обратить внимание на статус недвижимости: жилая она или нет. Разъяснения Минфина опубликовала Федеральная налоговая служба (ФНС).
В силу прямых указаний Трудового кодекса трудовые отношения носят возмездный характер. Получение своевременной и в полном объеме заработной платы является одним из ключевых прав работника, а своевременная и в полном размере ее выплата – главной обязанностью работодателя. При этом в случае выполнения работником работы никакие внешние факторы – чрезвычайные обстоятельства, бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и иные случаи, ставящие под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, не должны препятствовать реализации этого права и обязанности. Хотя некоторые оговорки по этому поводу в ТК РФ все же имеются.