01.09.10 Внимание ООО, осуществляющим перерегистрацию уставов

Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 312-ФЗ), основными целями которого являются повышение инвестиционной привлекательности и совершенствование механизмов защиты прав участников обществ с ограниченной ответственностью, внес многочисленные изменения в часть первую Гражданского кодекса РФ и Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Реализация положений этого документа на практике вызвала много проблем. В связи с этим Президиум ВАС РФ в информационном письме от 30.03.2010 № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — письмо № 135) разъяснил вопросы перерегистрации обществ с ограниченной ответственностью. Рассмотрим более подробно, на что нужно обратить внимание компаниям, созданным в форме обществ с ограниченной ответственностью, осуществляющим перерегистрацию уставов.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 30.03.2010 № 1351 [комментарий] Е.В. Орлова............................ [директор департамента внутреннего аудита ООО «Комо»] Внесение изменений в «незаконные» уставы Согласно позиции ВАС РФ отказ регистрирую- щего органа в регистрации изменений в устав общества с ограниченной ответственностью, который ранее не был приведен в соответствие законодательству, правомерен, если ни из заявления о государственной регистрации, ни из решения о внесении изменений в устав не следует, что они направлены на при- ведение устава в соответствие федеральному законодательству. Иными словами, налоговый орган может отказать компании в государственной регистрации изменений в устав, не связанных с приведением этого учредительного документа в соответствие Закону № 312-ФЗ (напри- мер, при смене адреса, изменении наименования), пока общество не переделает свой устав под требования новой редакции Закона № 14-ФЗ. Именно так суд трактовал нормы ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 17.12.2009 № 310-ФЗ (новая редакция ст. 5 Закона № 312-ФЗ) об отмене конкретных сроков перерегистрации уставов (ранее сроком окончания перерегистрации было 1 января 2010 года), согласно которым общество с ограниченной ответственностью может при- вести устав в соответствие «при первом изменении устава такого общества», т.е. в лю- бое время, как только в этом возникнет необходимость (п. 1 письма № 135). Чтобы у налоговых органов не было сомнений, что компания приводит устав в соответствие Закону № 312-ФЗ, на титульном листе заявления (рекомендованной ФНС России формы № Р13001) напротив п. 2.9 нужно проставить знак «V».

Таким образом, «незаконные» уставы изменить не получится, придется:

 —— одновременно обновить устав согласно новому законодательству и внести все другие необходимые изменения (например, смена участника, адреса, наименования);

 —— сначала привести устав общества в соответствие Закону № 312-ФЗ (срок для этого не ограничен), а потом уже в «узаконенный» устав вносить изменения.

Так, в п. 6 письма № 135 судьи Президиума ВАС РФ указали: общее собрание участников общества, устав которого не приведен в соответствие новому законодательству, вправе после 1 июля 2009 года принимать решения о его реорганизации или ликвидации, а также о внесении в устав изменений, не связанных с приведением его в соответствие новому законодательству (об изменении уставного капитала общества, его места нахождения и т.д.). Вместе с тем такие изменения устава в силу ч. 2 ст. 5 Закона № 312-ФЗ не могут быть зарегистрированы ранее изменений, связанных с приведением устава в соответствие новому законодательству. Необходимо так- же иметь в виду: никакие санкции за то, что общество не приводит свой устав в соответствие новому законодательству и работает по старой его редакции, Законом № 312-ФЗ не установлены. Поэтому никто не вправе при- нудить компанию пройти перерегистрацию. Но в определенных ситуациях могут воз- никнуть сложности: например, если участник решит продать свою долю, процедуру пере- регистрации пройти придется. Кроме того, понадобится нотариально удостоверить такую сделку. Однако нотариус откажется это сделать без перерегистрации устава. Неприведение устава в соответствие требованиям нового законодательства также не повлечет автоматическое исключение общества из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) (см. также разъяснение ФНС России от 09.10.2009, информацию ФНС России от 29.10.2009 «О Федеральном законе от 30.12.2008 № 312-ФЗ»). Внесение изменений в учредительные документы По мнению судей, положения ст. 5 Закона № 312-ФЗ об уставах и учредительных договорах распространяются не только на общества, созданные до 1 июля 2009 года, но и на общества, запись о создании которых (в результате как учреждения, так и реорганизации) внесена в ЕГРЮЛ после этой даты, но заявление о регистрации которых было по- дано до нее. Это связано с тем, что общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации, а учредительные документы утверждаются до его государственной регистрации (абз. 1 п. 3 ст. 2, ст. 11, 52, 54, 55 нового Закона № 14-ФЗ). Учредительные документы, утвержденные до 1 июля 2009 года, соответствовали нормам законодательства, регулирующим деятельность обществ с ограниченной ответственностью, в редакции, действовавшей на дату утверждения, т.е. до вступления в силу Закона № 312-ФЗ. Поэтому обществу, подавшему заявление о регистрации до этой даты и зарегистрированному в ЕГРЮЛ после 1 июля 2009 года, нужно привести документы в соответствие новой редакции Гражданского кодекса РФ и новому Закону № 14-ФЗ. Что и подтвердил Президиум ВАС РФ (п. 2 письма № 135). Изменения в устав в соответствии с новым законодательством нужно обязательно утвердить решением общего собрания участников общества (п. 4 ст. 12 и подп. 2 п. 2 ст. 33 нового Закона № 14-ФЗ).

Сделать это можно следующими способами:

—— либо принять новую редакцию устава общества;

—— либо утвердить изменения к действующей редакции устава отдельным документом (если таких изменений совсем мало). Форма решения общего собрания участников о внесении и утверждении изменений в устав — произвольная. На последней странице решения присутствующие на собрании участники ставят свои подписи. Все листы решения необходимо пронумеровать, прошить и завизировать их на оборотной стороне последнего листа подписью должностного лица, которое будет сдавать документы на перерегистрацию в налоговый орган. За изменение устава должны проголосовать не менее 2/3 участников ООО, если в уставе не оговорен иной порядок (п. 8 ст. 37 нового За- кона № 14-ФЗ).

В решении общего собрания о внесении изменений в устав обязательны:

—— наименование компании;

—— место и дата проведения общего собрания;

 —— данные о присутствующих участниках;

—— повестка дня: о внесении изменений в устав общества, о регистрации изменений в устав общества;

—— результаты голосования.

Рассмотренные в итоге вопросы должны строго соответствовать повестке дня, о которой при созыве собрания были уведомлены все участники (п. 3 ст. 36 нового Закона № 14-ФЗ). Иначе дополнительные решения, принятые на собрании, будут действительны только при условии, что на нем присутствовали все участники общества (п. 5 ст. 36 и п. 7 ст. 37 нового Закона № 14-ФЗ). Если участники принимают новую редакцию устава, в решении так и пишут: «Утвердить устав в новой редакции». Если же речь идет о внесении изменений в действующую редакцию, их необходимо перечислить в самом решении либо в приложении к нему. По мнению многих налоговых органов, компания должна сдать документы на государственную регистрацию изменений в учредительных документах в течение трех рабочих дней со дня принятия такого решения общим собранием участников. За нарушение этого срока, как показывает практика, в некоторых инспекциях штрафуют руководителей обществ на сумму до 5000 руб. (ч. 3 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). На самом деле для подачи документов на государственную регистрацию изменений в уставе такой строгий срок не установлен (п. 5 ст. 5 гл. 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). В три рабочих дня необходимо уложиться только для регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (например, при смене руководителя общества). Тем не менее, чтобы избежать излишних конфликтов, лучше представить в налоговый орган документы в течение трех рабочих дней после принятия решения общим собранием участников. Арбитражным судам необходимо учитывать, что положения законодательных актов в редакции Закона № 312-ФЗ применяются к отношениям, возникающим после 1 июля 2009 года (за исключениями, предусмотренными ч. 6, 7 и 10 ст. 5 Закона № 312-ФЗ), независимо от того, приведены ли уставы обществ в соответствие новому законодательству (п. 3 письма № 135). Неприведение устава в соответствие новому законодательству Согласно п. 3 ст. 5 Закона № 312-ФЗ с 1 июля 2009 года уставы и учредительные договоры обществ, созданных до вступления данного закона в силу, применяются в части, не противоречащей новому законодательству. Судьи ВАС РФ подчеркнули: неприведение устава общества в соответствие новому законодательству не относится к нарушениям закона, имеющим неустранимый характер (п. 4 письма № 135). Таким образом, это не влечет недействительность устава и не может быть основанием уставов для ликвидации общества по решению суда (п. 2 ст. 61 ГК РФ), если не допущены иные грубые или неоднократные нарушения нормативных правовых актов. При этом в случае предъявления в суд требования уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления о ликвидации общества суду должны быть представлены доказательства конкретных грубых или неоднократных нарушений законодательства Российской Федерации (постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 14-П, Президиума ВАС РФ от 17.07.2001 № 2163/01, Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 05.02.1998 № 4/2). Одновременно согласно судебному толкованию п. 2 ст. 61 ГК РФ, данному в указанных актах, суд может предложить обще- ству принять меры по устранению имеющихся в учредительных документах (уставе) расхождений с Законом № 312-ФЗ путем внесения в них необходимых изменений и дополнений с регистрацией их в установленном порядке. Арбитражный суд может также отложить рассмотрение назначенного к слушанию дела, предложив обществу устранить имеющиеся в учредительных документах расхождения с Законом № 312-ФЗ не позднее установленного в определении суда срока. В случае невыполнения указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении рассмотрения дела, суд решает вопрос о ликвидации соответствующего общества (п. 4 письма № 135). В то же время, если ООО после 1 июля 2009 года самостоятельно принимает решение о реорганизации или ликвидации (в т.ч. банкротстве), нет необходимости приводить устав в соответствие новому законодательству (п. 7 письма № 135). Отсутствие ограничений по правоспособности В пункте 5 письма № 135 судьи разъяснили: не- приведение устава общества в соответствие новому законодательству не влечет ограничений по правоспособности такого общества, а также не накладывает ограничения на оборотоспособность долей в уставном капитале, т.е. участники вправе принимать решения о реорганизации, отчуждать свои доли, пере- давать их в залог и т.д. Кроме того, банки не вправе на этом основании отказывать обществу в открытии банковских счетов или про- ведении операций по ним. Получается, что, даже если компания, созданная в форме ООО, не прошла перерегистрацию, этот факт не должен влиять на ее правоспособность, а также на оборотоспособность долей в ее уставном капитале. Арбитражным судам следует иметь в виду: независимо от приведения устава общества в соответствие новому законодательству его участники вправе отчуждать свои доли в уставном капитале общества, передавать их в залог и т.д. Неправомерный отказ в регистрации В настоящее время размер уставного капитала общества не должен быть менее 10 000 руб. (ранее — не менее 100 МРОТ). Из указанного изменения не вытекает обязанность обществ, созданных до 1 июля 2009 года, увеличить уставный капитал до размера, установленного новым Законом № 14-ФЗ. В связи с этим регистрирующий орган не вправе отказывать в регистрации изменений в уставе общества из-за несоответствия уставного капитала МРОТ при условии, что на момент государственной регистрации его величина соответствовала установленному в тот период уровню (п. 8 письма № 135). Таким образом, компании, созданные до 1 июля 2009 года, т.е. до вступления в силу Закона № 312-ФЗ, и имеющие уставный капитал менее 10 000 руб., не обязаны увеличивать его до этой суммы. А налоговые органы, в свою очередь, не вправе отказывать в регистрации изменений в уставе на том основании, что размер уставного капитала общества менее 10 000 руб. 77 № 7 июль 2010 Внимание ооо, осуществляющим перерегистрацию уставов | Тема номера Форма заявления о регистрации внесенных изменений В пункте 23 письма № 135 Президиум ВАС РФ также рассмотрел вопрос о формах заявлений в налоговые инспекции, используемых при внесении изменений в уставы. Судьи указали: формы заявлений № Р11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», № Р12001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации», № Р13001 «Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица», № Р14001 «Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы», утв. постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 439, не позволяют реализовать требования Закона № 312-ФЗ. Поэтому до утверждения новых форм можно пользоваться формой № Р13001 «Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица», рекомендованной ФНС России и размещенной на ее сайте www.nalog.ru в разделе «Государственная регистрация и учет налогоплательщиков» (письма ФНС России от 08.07.2009 № МН-22-6/548@ и от 25.06.2009 № МН-22-6/511@). Причем нотариусы будут не вправе отказаться заверить такую форму. Подчеркиваем: форма № Р13001 носит рекомендательный характер. Все необходимые пояснения для ее заполнения можно найти на самом бланке и в п. 6 письма ФНС России от 25.06.2009 № МН-22-6/511@. Главное, как было отмечено выше, — указать, что изменения вносятся в устав с целью приведения его в соответствие требованиям Закона № 312-ФЗ. Для этого, как уже указывалось, на титульном листе заявления напротив п. 2.9 проставляется знак «V». Способ корректировки устава (в новой редакции или в форме изменений) указывают в п. 3 заявления (форма № Р13001). Кроме того, нужно еще заполнить листы «Г», «К», «Л», «М», «Н» заявления. Сведения об учредителях — юридических лицах указывают в листе «К», о физических лицах — в листе «Л». Листы «К» и «Л» заполняют отдельно на каждого учредителя, в них приводят данные об участниках, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ на момент подачи заявления. Размер их доли в уставном капитале можно указать в процентах либо в виде десятичной или простой дроби. Незаполненные листы представлять не нужно, как и ставить подпись заявителя (как правило, руководителя общества) на каждом листе — она ставится им в присутствии нотариуса только на последнем листе заявления. Правовой статус учредительных договоров Судьи Президиума ВАС РФ в п. 9 письма № 135 напомнили: учредительные договоры обществ с 1 июля 2009 года утратили силу учредительных документов. Единственным учредительным документом с этой даты является устав. В связи с этим права и обязанности сторон, предусмотренные учредительными договорами, сохраняют силу только для сторон этих договоров и применяются в части, не противоречащей новому законодательству. При этом после указанной даты стороны заключенного до нее учредительного договора вправе изменить или расторгнуть его по общим правилам гл. 29 ГК РФ «Изменение и расторжение договора», но соответствующие соглашение и изменения не подлежат государственной регистрации в ЕГРЮЛ. ВАС РФ пояснил (п. 10 письма № 135): договоры, заключенные до 1 июля 2009 года участниками общества (исходя из принципа свободы договора в ст. 421 ГК РФ), аналогичные договору об осуществлении прав участников общества, предусмотренному п. 3 ст. 8 нового Закона № 14-ФЗ, сохраняют свою силу и после этой даты. 78 НВ: Комментарии к нормативным документам для бухгалтеров тема номера | Внимание ооо, осуществляющим перерегистрацию уставов Ведение списка участников общества Судьи ВАС РФ разъяснили также исполнение новой обязанности — ведения списка участников, установленной п. 1 ст. 31.1 нового Закона № 14-ФЗ, обществами, созданными до 1 июля 2009 года. Согласно этой норме общество ведет список участников с указанием сведений о каждом из них, размере его доли в уставном капитале и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения им. Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка своих участников с момента государственной регистрации. Арбитражным судам следует иметь в виду: общества, созданные до 1 июля 2009 года, обязаны вести список участников только с этой даты, в связи с чем после нее они начинают ведение данного списка с внесения в него всех необходимых сведений по состоянию на эту дату. Внесение в этот список сведений об изменениях состава участников и размеров их долей, имевших место с даты государственной регистрации общества до 1 июля 2009 года, не требуется (п. 22 письма № 135). Такое разъяснение основано на следующих аргументах. Поскольку Закон № 312-ФЗ не содержит нормы, определяющие особый порядок вступления в силу и действия ст. 31.1 нового Закона № 14-ФЗ, подлежат применению общие правила гражданского законодательства. Статья 4 ГК РФ определяет общие принципы действия гражданского законодательства во времени: «Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и при- меняются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом». Таким образом, исходя из общих принципов действия гражданского законодательства во времени, а также отсутствия в старом Законе № 4-ФЗ положения о ведении и хранении списка участников, нормы ст. 31.1 нового Закона № 14-ФЗ обратной силы не имеют, следовательно, общество не обязано отражать в списке своих участников сведения об обстоятельствах, возникших в период с момента его регистрации до 1 июля 2009 года. Список участников ООО не имеет такого юридического значения, как, например, реестр акционеров, выписка из которого подтверждает права на акции. Выписка же из реестра участников общества не всегда является документом, подтверждающим права на долю, т.к. в соответствии с п. 5 ст. 31.1 нового Закона № 14-ФЗ в случае несоответствия данных, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, право на долю устанавливается на основании сведений из ЕГРЮЛ. Удостоверение сделки об отчуждении доли Пункт 7 ст. 5 Закона № 312-ФЗ регулирует отношения по отчуждению доли или ее части в уставном капитале общества, устав которого не приведен в соответствие Закону № 312-ФЗ. Президиум ВАС РФ уточнил возможность удостоверения сделки об отчуждении доли общества при наличии устава, в который не внесены изменения. Так, в случае совершения после 1 июля 2009 года, но до приведения устава общества в соответствие новому законодательству сделки по отчуждению доли, приобретенной до этой даты, согласно ч. 7 ст. 5 Закона № 312-ФЗ проверка нотариусом полномочия отчуждающего долю лица на распоряжение ею осуществляется на основании устава общества в последней его редакции по состоянию на 1 июля 2009 года, определяемой в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (п. 11 письма № 135). Если общество состоит из одного участника, нотариусу дополнительно должно быть представлено решение единственного учредителя (участника) о создании общества либо документы, устанавливающие переход к 79 № 7 июль 2010 Внимание ооо, осуществляющим перерегистрацию уставов | Тема номера нему всех долей в уставном капитале общества. Этот порядок применяется и в случае, если отчуждающее долю лицо приобрело ее до 1 июля 2009 года на основании нотариально удостоверенной сделки. Это объясняется следующим. Как установлено ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий. Таким образом, если устав и учредительный договор не приведены в соответствие новому законодательству, нотариус вправе потребовать подтверждения полномочий на основании устава общества в последней его редакции, определяемой по выписке из ЕГРЮЛ, а также вышеуказанных документов. В перечисленных случаях при поступлении в регистрирующий орган переданного нотариусом заявления, подписанного участником общества, отчуждающим долю, о внесении в ЕГРЮЛ соответствующих изменений действия регистрирующего органа по внесению изменений в сведения об обществе, связанных с отчуждением доли, являются правомерными. При этом в ЕГРЮЛ вносятся сведения о размере и номинальной стоимости доли, принадлежащей приобретателю. Аналогичные разъяснения были даны ранее Федеральной нотариальной палатой в Рекомендациях по применению отдельных положений Закона № 14-ФЗ. Правовые последствия Президиум ВАС РФ в п. 15 письма № 135 разъяснил вопрос о правовых последствиях включения в устав с 1 июля 2009 года сведений о размерах долей участников общества. Начиная с этой даты устав общества не должен содержать сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника. Одновременно введена обязанность общества вести список своих участников, в котором указываются сведения о каждом из них, размере их доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также размере долей, принадлежащих обществу, датах их пере- хода к обществу или приобретения им (п. 1 ст. 31.1 нового Закона № 14-ФЗ). С 1 июля 2009 года сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале, принадлежащих обществу и его участникам, подлежат включению в ЕГРЮЛ (подп. «д» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ). Регистрирующий орган при государственной регистрации изменений, вносимых в устав в целях приведения их в соответствие действующему законодательству, вносит в ЕГРЮЛ перечисленные сведения в отношении участников общества на основании их уставов в редакции, действующей на момент регистрации таких изменений. Внесенные в ЕГРЮЛ сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока:

 —— их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в реестре участниками общества;

 —— иное не будет установлено решением суда.

Соответствующие нормы предусмотрены ч. 5 и 6 ст. 5 Закона № 312-ФЗ. Следовательно, включать в устав сведения о размерах долей участников общества, с тем, чтобы налоговый орган при регистрации новой редакции устава отразил их в ЕГРЮЛ, не требуется, потому что они вносятся в реестр на основании устава в прежней редакции. Таким образом, с 1 июля 2009 года не требуется включать в устав общества сведения о размерах и номинальной стоимости долей его участников. При этом, поскольку устав общества может содержать иные положения, не противоречащие новому законодательству, включение в устав общества таких сведений с 1 июля 2009 года допускается и не противоречит положениям действующего законодательства. Такая позиция ранее была поддержана ФНС России (вопрос 11 разъяснения от 09.10.2009 «О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ»). А теперь и Президиум ВАС РФ разъяснил: несмотря на то что с 1 июля 2009 года сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества исключены из перечня сведений, которые должен содержать устав общества, их наличие в представ- ленных после указанной даты в регистрирующий орган изменениях устава общества не является основанием для отказа в их государственной регистрации. Однако в таком случае эти сведения не являются основанием для изменения содержавшихся в ЕГРЮЛ сведений об участниках общества; они также не учитываются регистрирующим органом при реализации положений ч. 5 ст. 5 Закона № 312-ФЗ. Если при перерегистрации устава в новой редакции в ЕГРЮЛ будут внесены сведения о размерах долей участников общества (согласно прежней редакции устава), не соответствующие действительности, приоритетом перед положениями устава будут обладать сведения из ЕГРЮЛ независимо от содержания устава общества (ч. 6 ст. 5 За- кона № 312-ФЗ, п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ). На практике включать такие положения в устав общества вряд ли целесообразно, поскольку с 1 июля 2009 года общества обязаны отражать такие сведения в специальном внутреннем документе — списке участников. Нет необходимости дублировать их в уставе общества. Это все равно что обеспечивать соответствие данных списка положениям устава общества. Сохранение права участников на выход из общества Арбитражные суды должны учитывать: если устав общества, созданного до 1 июля 2009 года, содержал положение о праве участников на выход из общества, оно сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством. Если устав общества, созданного до указанной даты, не содержал такое положение, с этой даты его участники не имеют права выйти из общества в порядке, пред- усмотренном ст. 26 нового Закона № 14-ФЗ. Такое право может быть закреплено в уставе тремя четвертями голосов общего числа участников общества до 1 января 2010 года (ч. 10 ст. 5 Закона № 312-ФЗ) или после этой даты всеми участниками общества единогласно (абз. 2 п. 1 ст. 26 нового Закона № 14-ФЗ). Когда право участников на выход из общества прекратилось в связи с вступлением в силу Закона № 312-ФЗ, арбитражным судам следует иметь в виду: не считается вышедшим из общества участник, направивший по почте до 1 июля 2009 года заявление о вы- ходе из общества, если оно было получено обществом после этой даты, поскольку п. 2 ст. 26 старого Закона № 14-ФЗ предусматривал следующее: в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи соответствующего заявления, т.е. с момента поступления этого заявления обществу (п. 21 письма № 135). Договоры залога В связи с введением с 1 июля 2009 года обязательной нотариальной формы договора за- лога доли (п. 2 ст. 22 нового Закона № 14-ФЗ) арбитражным судам следует учитывать, что договоры залога долей, заключенные до этой даты в простой письменной форме, сохраняют силу и впоследствии. При этом, поскольку в силу п. 2 ст. 185 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть соответствующим об- разом удостоверена, а согласно абз. 1 п. 11 ст. 21 и п. 2 ст. 22 нового Закона № 14-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли, и договор залога доли подлежат нотариальному удостоверению, полномочия представителей на совершение таких сделок, основанные на доверенностях, выданных до 1 июля 2009 года в простой письменной форме, с этой даты прекратились (п. 20 письма № 135).