|
Наверное, каждый бухгалтер сталкивался с проблемой, когда
инспекторы сомневались с обоснованностью тех или иных расходов, учтенных
при расчете налога на прибыль. Ситуации с признанием расходов делятся на
три категории: признаются без проблем, точно нельзя учесть и спорные.
Лектор семинара «Налог на прибыль в 2007 году» рассказала, какие
«спорные» расходы на сегодняшний день все чаще получают «зеленый свет».
Например, доказывать обоснованность расходов придется в
случае, если фирма привлекла к определенным работам сторонних
специалистов, если у нее самой в штате есть работники с похожими
обязанностями. Инспекторы могут посчитать, что функции штатных и
внештатных специалистов дублируются. Чтобы сомнений в рациональности
подобных расходов не возникало, надо четко прописать круг обязанностей
сотрудников компании в их должностных инструкциях или трудовых
договорах. А в договорах со сторонней организацией рекомендуется
записывать только те услуги и работы, которые не являются служебными
обязанностями персонала организации.
Также налоговики сомневаются в обоснованности расхода, если
его величина значительно больше, чем обычно. Для доказательства того,
что расход искусственно завышен, они пытаются применить статью 40 НК РФ
– сравнивают цену сделки с рыночной ценой. По мнению лектора семинара,
это неправильно, поскольку на основании данной статьи кодекса налоговики
могут проверять цены у продавца, но не у покупателя.
Еще налоговики придираются к тому, что расходы компании не
сопровождаются ростом доходов. Инспекторы настаивают на том, что если
нет дохода, то и расходы необоснованны. Они забывают, что доход
возникает не обязательно в том же периоде, когда были потрачены деньги.
Он может появиться позже. Причем насколько позже – ни одним нормативным
документом не установлено. |
