29.07.2013 Можно списать расходы на командировки по счетам с ошибкой в ИНН
Налоговики отказались признавать командировочные расходы, так как в счетах на проживание был указан неверный ИНН гостиницы и реквизиты несуществующих организаций. Но судьи поддержали компанию.
Налогоплательщик не мог заранее проверить контрагентов. К тому же фиктивность сделки инспекция не доказала. А, значит, расходы на командировки обоснованны (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.13 № А55-26059/2012).
Вернувшись из командировки, сотрудники предъявили оплаченные счета
гостиниц. По ним организация учла расходы на проживание, уменьшив облагаемую
прибыль. Но инспекция заявила, что в счетах указаны недействительные ИНН.
Кроме того, они выписаны от имени организаций, не зарегистрированных в ЕГРЮЛ.
Следовательно, затраты нельзя признать.
Но суд учел, что инспекция не опровергла сам факт командировки и не
доказала, что у компании была возможность заранее проверить действительность
ИНН и других реквизитов. В результате признал право компании на уменьшение
облагаемой прибыли.
- Командировки нужны для поставки ТМЦ. Данные ценности действительно отгружались налогоплательщику. Это доказывает оправданность командировки и косвенно свидетельствует о реальности затрат (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.12 № А49-5864/2011)
- Имеются документы о проезде к месту командировки и обратно. Они показывают реальность самой командировки и косвенно — необходимость услуг по проживанию (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.07 № А65-19391/06-СА1-7)
- Работники могли оплатить проживание не напрямую в гостиницу, а через посредническую структуру, которая и выдала спорные документы. Но сам факт проживания в гостиницах не опровергнут и подтвержден показаниями работников. ИФНС ссылается на то, что одна из гостиниц не находится по заявленному адресу. Только это не доказывает фиктивность гостиничных услуг. Со дня их оплаты до момента проверки прошло более двух лет и контрагент мог просто сменить адрес (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.10 № Ф09-8909/10-С3).
Источник "УНП"
