НОВОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

 

29.06.05 Что делать с «безнадежным» НДС

Если фирма, не получив денег за проданный товар, списала долг, то ей все равно придется заплатить НДС независимо от способа определения выручки. Такой вывод сделал Конституционный Суд в определении от 12.05.2005 г. № 167-О. Компания-заявитель поставила под сомнение конституционность пункта 5 статьи 167 НК РФ. Согласно ему, фирмы, определяющие базу по НДС в момент оплаты, должны перечислить налог в бюджет по истечении срока исковой давности или когда безнадежный долг списывается с баланса. Подавшая жалобу организация посчитала, что данная норма предусматривает уплату налогоплательщиком НДС с дебиторской задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги, то есть за счет собственной прибыли, а это противоречит природе налога на добавленную стоимость как косвенного налога. Однако суд не разделил точку зрения бизнесменов. По его мнению, закон ставит налогоплательщиков, выбравших разные способы определения выручки – «по оплате» и «по отгрузке»,– в равные условия: фирмы, которые определяют налоговую базу на момент отгрузки товара, платят НДС сразу. А в случаях отсутствия оплаты покупателем товара, работы или услуги, в стоимость которых включается НДС, налогоплательщик вправе использовать предусмотренный законодательством компенсационный механизм в виде реализации права на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на сумму убытков от списания сомнительных долгов, включая начисленную сумму налога на добавленную стоимость. Поэтому, отметил КС РФ, норма пункта 5 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение принципа равенства и требования равного налогообложения, а потому не может считаться нарушающей конституционные права заявителя и противоречащей природе налога на добавленную стоимость.

Источник: "Двойная запись"