25.04.05
В Подмосковье снижен земельный налог. Но
не для всех
Недавно опубликованное определение
Верховного суда РФ от 16 февраля 2005 г.
№ 4Г04-57 посвящено уплате земельного
налога в Подмосковье. Суд отменил часть
статьи 2 и статью 9 Закона Московской
области от 16 июня 1995 г. № 18/95-ОЗ.
Наиболее важна отмена статьи 9
подмосковного закона. Там утверждалось,
что средние ставки земельного налога
увеличиваются на коэффициенты, введенные
в приложении 7 к этому документу (их
величина - от 1 до 3). Судьи указали -
данные коэффициенты учитывают
месторасположения городов и поселков и
это написано в самом подмосковном
законе. Но в Законе РФ от 11 октября
1991 г. № 1738-1 «О плате за землю» не
предусмотрено повышение налога в
зависимости именно от того, в какой
точке региона находится земельный
участок. В российском законе (ст. 8 и
таблица 3 приложения 2 к этому
документу) определено, что возрастание
налога возможно «за счет статуса города,
развития социально-культурного
потенциала». Кроме того, этот повышающий
коэффициент может быть применен только к
городам с населением не менее 100 000
человек. Подмосковные законодатели
использовали его и к тем городам, где
меньше 100 000 человек и даже к
некоторым поселкам. Так что, отменив
статью 9 подмосковного закона, судьи
фактически снизили налог (иногда в три
раза) для налогоплательщиков многих
населенных пунктов. Правда, неизвестно,
как к решению ВС РФ отнесутся
налоговики. Возможно, что право на
уменьшение ставки придется отстаивать в
суде.
Теперь поговорим о статье 2 областного
закона, где тоже рассматриваются
повышающие коэффициенты. ВС РФ признал,
что данные коэффициенты не могут
применяться к землям промышленности,
если те находятся вне населенных
пунктов. Иначе нарушается статья 9
Закона РФ № 1738-1, согласно которой
ставки налога за подобные участки
устанавливаются в размере 20 процентов
от средних. Стоит заметить, что в ВС РФ
рассматривался ныне недействующий
вариант статьи 2 и противоречие, на
которое обратил внимание суд,
подмосковные законодатели устранили
Законом Московской области от 20
сентября 2004 г. № 119/2004-ОЗ.
Статье 2 областного закона посвящено еще
одно, весьма странное утверждение ВС РФ.
Судьи решили, что налог с городских
земель может взиматься с повышающим
коэффициентом – 2,5, хотя он
предусмотрен только для курортных
районов (таблица 2 приложения 2 к Закону
РФ № 1738-1). Верховный суд указал, что
все Подмосковье можно признать зоной
отдыха для жителей столицы. Судьи
заявили, что официально термин «зона
отдыха» не определен, хотя и должен
вводиться законом, что следует из статьи
86 Земельного кодекса. Раз - нет закона,
то всю область можно признать местом для
отдыха, заключил ВС РФ, не слушая
налогоплательщика, доказывающего, что в
его городе нет ни курортов, ни
санаториев.
Если в налоговом учете доходы признаются кассовым методом, то при получении 100%-й предоплаты можно с согласия покупателя сразу пробивать чек с признаком способа расчета "полный расчет". Такие разъяснения ранее мы получили от специалиста ФНС. Однако официальных писем об этом нет, что вызывает беспокойство у наших читателей.
Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений утвердила Рекомендации по установлению систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2020 год. В статье сделаны акценты на некоторых положениях данного документа, которые необходимо знать автономным учреждениям.
При покупке квадратных метров гражданам, претендующим на получение имущественного налогового вычета, важно обратить внимание на статус недвижимости: жилая она или нет. Разъяснения Минфина опубликовала Федеральная налоговая служба (ФНС).
В силу прямых указаний Трудового кодекса трудовые отношения носят возмездный характер. Получение своевременной и в полном объеме заработной платы является одним из ключевых прав работника, а своевременная и в полном размере ее выплата – главной обязанностью работодателя. При этом в случае выполнения работником работы никакие внешние факторы – чрезвычайные обстоятельства, бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и иные случаи, ставящие под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, не должны препятствовать реализации этого права и обязанности. Хотя некоторые оговорки по этому поводу в ТК РФ все же имеются.