16.05.12 Компания отсудила у инспекции почти 3 000 000 рублей судебных расходов

У налоговых органов появилась новая мотивация к более тщательной подготовке доказательств.

Суды нечасто принимают решения о взыскании с налоговых органов крупных сумм судебных расходов, руководствуясь «пределом разумности», на который указывается в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса. Однако в данном случае иностранной корпорации удалось доказать обоснованность расходов на  оплату представителей в суде и проведение компьютерно-технической экспертизы. Таким образом, отсутствие у налоговой инспекции серьезной доказательной базы в  деле корпорации «Аэлита Софтвэа Корпорейшн» обернулось для нее поражением не  только морального плана, но и материального. Президиум ВАС РФ постановил взыскать с инспекции, как с проигравшей стороны, судебные расходы налогоплательщика в размере 2 889 302 рублей 19 копеек (постановление от  15.03.12 № 16067/11).
Но прежде иностранная корпорация, занимавшаяся прикладными научными исследованиями и передававшая авторские права на компьютерные программы, оспорила в суде произведенные ей доначисления 23 803 023 рублей 39 копеек НДС, 314 128 рублей 91 копейки налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа и выиграла дело. Поскольку местом совершения подобных операций в  целях исчисления НДС подпункт 4 пункта 1 статьи 148 НК РФ признает место деятельности заказчика, а не исполнителя.

Впоследствии корпорация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с инспекции расходов на оплату услуг представителей в суде. В  обоснование своей позиции она представила договор на оказание юридических услуг и дополнительные соглашения к нему, акты сдачи-приемки услуг, акты оказанных транспортных услуг, платежные поручения, сравнительный анализ расценок на  юридические услуги, документы, подтверждающие затраты на  компьютерно-техническую экспертизу и т.п. Определением Арбитражного суда города Москвы заявление было удовлетворено в полном объеме. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении заявленных требований отказал, а ФАС Московского округа поддержал его позицию.

Президиум ВАС РФ в свою очередь указал, что заявляя о чрезмерности судебных расходов, налоговая инспекция не представила тому доказательств, а суды необоснованно освободили ее от этой обязанности, по существу взяв на себя обязанность по обоснованию расчета суммы, которая подлежит взысканию с  проигравшей стороны. В то же время уменьшение не может быть произвольным. Исходя из этого, Президиум ВАС РФ решил отменить постановления Девятого арбитражного апелляционного суда и ФАС Московского округа, а определение Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения.

Источник  "Российский Налоговый Курьер"