Исковое заявление об исключении имущества из описи (предоставлено адвокатом Красновой)
В Красногвардейский федеральный суд
Санкт-Петербурга
Истцы: Ушакова Людмила Николаевна,
прож.: Санкт-Петербург,
ул. Чижикова, 100, кв. 19
Михайлова Ольга Ивановна,
прож. там же
Ответчики: Михайлов Борис Александрович,
зарегистрирован по адресу:
Санкт-Петербург, ул. Чижикова, 100, кв. 19
Михайлова Ольга Викторовна,
прож.: г. Северодвинск (полный адрес указан в
исполнительном производстве)
И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Еоб исключении имущества из описи
28 августа 2000 г. в 17.30 в квартире по нашему месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чижикова, 100, кв. 19; судебным приставом Красногвардейского отделения службы судебных приставов Перепелкиной Н.В., был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося в квартире.
В указанной квартире проживаю я, Ушакова Людмила Николаевна (наниматель), Михайлова Ольга Ивановна (моя дочь), Михайлова Светлана (моя малолетняя внучка).
Помимо нас, зарегистрированных и фактически проживающих лиц, в квартире зарегистрированы, но не проживают: Михайлов Борис Александрович (муж моей дочери) и Михайлов Дмитрий Александрович (его брат).
Опись и арест имущества производились на основании исполнительного листа № 2-203 от 05.10.1999 г., выданного Ленинским судом г. Северодвинска о взыскании с Михайлова Бориса Александровича в пользу Михайловой Ольги Викторовны материального ущерба.
В моей квартире описано имущество, принадлежащее мне и моей дочери. Моя дочь заявляла об этом судебному приставу, однако ее слова не были приняты во внимание. Ни одна из указанных вещей НЕ была приобретена Михайловым Б.А., который пришел в нашу семью на все готовое, и ничего не приобрел в дом. Заработка Михайлова Б.А. (около 1000 рублей в месяц) хватало лишь на продукты, и то не всегда. В настоящее время Михайлов Б.А. вообще не проживает с моей дочерью, и ни к одной вещи, имеющейся в нашей квартире, отношения не имеет.
· Практически все вещи в квартире приобретены лично мною: так, 2 ковра (см. копию акта, №3) и стенка (см. копию акта, №8), были приобретены в 80-е годы мною и моим мужем. 2 телевизора, тумба под телевизор, видеомагнитофон, музыкальный центр, микроволновая печь, стиральная машина, холодильник, один из телефонов "Panasonic", были приобретены лично мною после смерти моего мужа, на деньги, оставшиеся после его смерти и многолетние личные сбережения. Ни одна из указанных вещей не имеет никакого отношения к моему зятю.
· Пылесос "Samsung" и телефонный аппарат "Panasonic" были подарены лично моей дочери ее сослуживцами на работе на день ее рождения в разные годы.
Описанное имущество принадлежит нам. Основания прекращения права собственности прямо предусмотрены Законом (ст. 235 ГК РФ). Других оснований Законом не предусмотрено.
Таким образом, имущество, описанное судебным приставом как имущество Михайлова Б.А., ему НЕ принадлежит, и НИКОГДА не принадлежало. Следовательно, оно подлежит исключению из акта описи и ареста имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 218 ГК РФ, ст. ст. 120__ч.1, 361 п.4, 363 ГПК РСФСР, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1985 г. № 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями на 25 октября 1996г.)
П Р О С И М:
1. Исключить из акта описи и ареста имущества от 28.08.2000 г. все указанное в нем имущество по изложенным выше основаниям.
2. Приостановить исполнительное производство.
3. Вызвать в судебное заседание судебного пристава Перепелкину Н.В.
4. Вызвать и допросить в качестве свидетелей лиц, указанных в приложении 1.
Приложение:
1. Список свидетелей.
2. Копия акта от 28.08.2000 г.
3. Справка Ф.9.
4. 2 копии искового заявления для ответчиков.
5. Квитанция об уплате государственной пошлины.
"___" сентября 2000 г.
С уважением, Ушакова Л.Н. _____________________________
Михайлова О.И. ___________________________
----------------------------------------------------------------------
ПРИМЕЧАНИЕ:
С вопросами по этому документу Вы можете обратиться к автору документа по адресу: savelieva_km@euro.ru
----------------------------------------------------------------------
Если в налоговом учете доходы признаются кассовым методом, то при получении 100%-й предоплаты можно с согласия покупателя сразу пробивать чек с признаком способа расчета "полный расчет". Такие разъяснения ранее мы получили от специалиста ФНС. Однако официальных писем об этом нет, что вызывает беспокойство у наших читателей.
Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений утвердила Рекомендации по установлению систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2020 год. В статье сделаны акценты на некоторых положениях данного документа, которые необходимо знать автономным учреждениям.
При покупке квадратных метров гражданам, претендующим на получение имущественного налогового вычета, важно обратить внимание на статус недвижимости: жилая она или нет. Разъяснения Минфина опубликовала Федеральная налоговая служба (ФНС).
В силу прямых указаний Трудового кодекса трудовые отношения носят возмездный характер. Получение своевременной и в полном объеме заработной платы является одним из ключевых прав работника, а своевременная и в полном размере ее выплата – главной обязанностью работодателя. При этом в случае выполнения работником работы никакие внешние факторы – чрезвычайные обстоятельства, бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и иные случаи, ставящие под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, не должны препятствовать реализации этого права и обязанности. Хотя некоторые оговорки по этому поводу в ТК РФ все же имеются.