Меню

Актуально









Публикация

1 Декабря 2016Взыскание долга с предприятия-банкрота


С. С. Кислов
эксперт журнала «Строительство: акты и комментарии для бухгалтера»

Комментарий к Определению ВС РФ от 18.10.2016 № 309-ЭС16-13147

Если заказчик работ не погашает имеющуюся задолженность, подрядчику следует быть готовым к судебным тяжбам и доказывать факты выполнения работ и их стоимость, наличие и размер задолженности. Однако это еще не самый плохой вариант. Хуже, когда в ходе дела о взыскании долга выясняется, что в отношении должника введена процедура банкротства. В этом случае арбитры не будут рассматривать иск о взыскании долга и подрядчику придется обращаться в суд с заявлением о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) в рамках дела о банкротстве.

В силу п. 1, 3 ст. 71 Закона № 127‑ФЗ[1] для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с момента опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда. При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр.

Обратите внимание

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий сторон.

Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п. 3 – 5 ст. 71 и п. 3 – 5 ст. 100 Закона № 127‑ФЗ, п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 35[2]).

Сказанное означает, что «попасть» в реестр непросто, суд в любом случае (то есть независимо от наличия возражений должника) будет досконально проверять обоснованность и размер требований. В связи с этим важно понимать, какие документы суды принимают в качестве доказательств, например, может ли подрядчик-кредитор ссылаться на акты, подписанные им в одностороннем порядке.

Из Определения от 18.10.2016 № 309‑ЭС16-13147 по делу № А76-15779/2015 следует, что судья Верховного суда отказал конкурсному управляющему в передаче дела для пересмотра, тем самым согласившись с мнением АС УО о том, что требования субподрядчика к генеральному подрядчику подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Чтобы разобраться в обстоятельствах этого спора, обратимся к Постановлению АС УО от 16.06.2016 № Ф09-4651/16 по делу № А76-15779/2015.

Добиваясь включения задолженности в реестр, субподрядчик представил:

– договор;

– письмо с приложением актов КС-2 и справок КС-3, направленных генподрядчику для подписания;

– акты КС-2 и справки КС-3, оформленные в одностороннем порядке;

– письмо генподрядчика, в котором он указывал на замечания и просил их устранить;

– акт приемки работ, подписанный муниципальным заказчиком.

Генподрядчик-должник, возражая против включения в реестр спорной стоимости работ, ссылался на то, что субподрядчик не известил его в письменной форме о готовности объекта и необходимости провести приемку результатов работ.

Арбитры учли:

  • наличие акта, согласно которому муниципальный заказчик в присутствии представителей генподрядчика и субподрядчика произвел осмотр объекта. В акте указано, что все работы выполнены согласно проектно-сметной документации. Несмотря на отсутствие подписи генподрядчика, данный акт принят судом в качестве доказательства выполнения работ;

  • обоснованность оформления актов и справок в одностороннем порядке, поскольку субподрядчик направлял их генподрядчику для рассмотрения, но он не подписал их и не направил субподрядчику мотивированного отказа от приемки работ;

  • наличие письма генподрядчика с просьбой об устранении недостатков, содержание которого подтверждало факт выполнения работ.

Как было указано, судьи встали на сторону субподрядчика. Судебных актов, когда арбитры признавали требования должников обоснованными, много. Однако также нередко суды встают на сторону арбитражных управляющих и отклоняют требования о включении заявленных сумм в реестр. Причем бывает, что суды забраковывают, казалось бы, полный пакет подтверждающих документов (договор, подписанные сторонами акты сдачи-приема работ и акты сверки задолженности). Почему так происходит? Попробуем ответить, рассмотрев конкретные ситуации.

Пример 1

Против включения задолженности в реестр возражали временный управляющий должника и один из кредиторов.

Судьи пришли к выводу, что представленные подрядчиком в подтверждение обоснованности своего требования акты КС-2 (подписаны заказчиком работ без замечаний), справки КС-3, а также акт сверки взаимных расчетов не могут быть признаны достаточными для достоверного подтверждения обоснованности требования. В связи с этим подрядчику было предложено представить аргументы против имеющихся возражений и дополнительные доказательства фактического выполнения работ.

Подрядчик не предоставил таких аргументов и доказательств и не заявил о возможном представлении их в дальнейшем.

Арбитры указали: из локального сметного расчета к договору подряда следует, что из общей цены договора стоимость материалов составила более 7 млн руб., а фонд оплаты труда – почти 5,5 млн руб. При фактическом исполнении договорных обязательств подрядчик должен был понести указанные расходы, а в ходе судебного разбирательства представить суду доказательства наличия работников и оборудования и закупки соответствующих материалов.

Ввиду отсутствия таких доказательств суд сделал вывод о недоказанности выполнения работ по договору подряда и отказал во включении в реестр спорной суммы. (Постановление АС СЗО от 29.09.2016 № Ф07-7618/2016 по делу № А66-16485/2015.)

Пример 2

Большинство конкурсных кредиторов, а также временный управляющий должника и уполномоченный орган считали задолженность неподтвержденной.

Арбитры согласились с доводом о том, что выполнение субподрядчиками работ на значительную стоимость (в частности, более 30 млн руб.) предполагает составление в процессе хозяйственной деятельности большого количества документов, относящихся к расходам на оплату труда, приобретение оборудования, расходных материалов, а также касающихся организации процесса, деловой переписки по вопросам взаимодействия субподрядчика (его персонала) с заказчиком, генеральным подрядчиком, журналов работ, актов освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, документов, подтверждающих качество используемых материалов, и т. п. Необходимо также соответствующее отражение указанных хозяйственных операций в бухгалтерском учете генподрядчика и субподрядчика.

Суд предложил кредиторам представить в качестве обоснования факта реального выполнения работ дополнительные доказательства:

– сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество используемых материалов, конструкций, деталей;

– проектно-сметную документацию, включающую в себя все стадии проектных работ;

– договоры поставки соответствующих материалов;

– акты об освидетельствовании скрытых работ;

– акты контрольных обмеров, осмотров, обследования некачественно выполненных работ, дефектов зданий или их помещений и т. п.

Непредставление документов позволило суду признать спорную задолженность неподтвержденной. (Постановления АС ЦО от 16.03.2016 № Ф10-4590/2014 по делу № А14-1646/2014 и от 24.02.2016 № Ф10-4590/2014 по делу № А14-1646/2014.) Причем определениями ВС РФ от 08.07.2016 № 310‑ЭС15-2573 и от 21.06.2016 № 310‑ЭС15-2573 (3) было отказано в передаче названных дел в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда для пересмотра.

Рассмотренные примеры свидетельствуют о том, что суды не ограничиваются формальной проверкой комплектности представленных кредитором документов (договор, акт приема-сдачи, счет-фактура), а исследуют все обстоятельства дела (в том числе для недопущения фактов преднамеренного банкротства). Подтвердить наличие задолженности можно актами, оформленными подрядчиком в одностороннем порядке, при условии, что они составлены своевременно. Акты КС-2 и справки КС-3 не подтверждают спорный объем, так как они составлены кредитором в одностороннем порядке спустя четыре года после предполагаемого выполнения работ (Постановление АС ПО от 14.03.2016 № Ф06-9321/2012 по делу № А12-4512/2012[3]). Отсутствие подписанного сторонами договора в окончательной редакции (с учетом всех разногласий) еще больше усложнит процесс доказывания наличия задолженности (Постановление АС ВВО от 13.05.2016 по делу № А29-10165/2014).


[1] Федеральный закон от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

[2] Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

[3] Определением ВС РФ от 18.07.2016 № 306‑ЭС15-12268 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда для пересмотра.

Источник: Журнал "Строительство: акты и комментарии для бухгалтера"



Последние публикации

26 Апреля 2017

Новые формы индивидуального (персонифицированного) учета

Постановлением Правления ПФР № 3п утверждены новые формы индивидуального (персонифицированного) учета, а также формат их подачи в электронном виде. Что это за формы? Какие сведения в них указываются? В каких случаях и как они заполняются, представляются? Обо всем по порядку.

Исправить ошибку прошлого периода в текущем можно, только если у компании была в нем прибыль

Министерство финансов РФ в своем новом письме от 24.03.2017 № 03-03-06/1/17177 четко определило свою позицию об исправлении выявленных в прошлых периодах ошибок при исчислении базы по налогу на прибыль. Так, исправление такой ошибки прошлых периодов допустимо только, если в текущем периоде, когда нужна корректировка, компания – юридическое лицо получило прибыль.

Возвращенный обеспечительный платеж нельзя включить в доходы по налогу на прибыль

В недавнем своем письме от 24.03.2017 №03-03-07/17197 Министерство финансов РФ заключило, что возвращенный после исполнения обязательств по договору обеспечительный платеж компания не имеет право включать в состав своих доходов и учитывать при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. Чиновники министерства пришли к выводу, что в данном случае у компании не возникает оснований для экономической выгоды.

25 Апреля 2017

Совместительство и совмещение: как оформить и оплатить?

Статья 60 ТК РФ запрещает требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором. При этом работник может выполнять другую работу в порядке совместительства или совмещать работу по другой должности. В чем их основное отличие? Трудовым законодательством не установлен минимальный размер доплат за выполнение дополнительной работы и работы в порядке совместительства – как определить доплату в разных случаях?

Предоставление стандартного вычета налогоплательщику, на обеспечении которого находится ребенок-инвалид

В комментируемом Письме Минфина РФ от 20.03.2017 № 03‑04‑06/15803 разъяснения даны о предоставлении стандартного вычета налогоплательщику, на обеспечении которого находится ребенок-инвалид.

Вечерние курсы повышения квалификации юристов (2- 5 мес.)

Май 2017

10 - 12 Мая Бухгалтерский учет, налоги и финансы стоматологической клиники в 2017 году Санкт-Петербург, ЦНТИ Прогресс

10 - 12 Мая Правовое регулирование деятельности организаций (учреждений) в области спорта Санкт-Петербург, ЦНТИ Прогресс

14 Мая - 16 Апреля Надзор и контроль в области охраны окружающей среды (государственный экологический надзор) Санкт-Петербург, ЦНТИ Прогресс

15 - 19 Мая Согласование, оформление, контроль исполнения отдельных видов договоров Санкт-Петербург, ЦНТИ Прогресс

15 - 19 Мая Современный государственный и муниципальный архив Санкт-Петербург, ЦНТИ Прогресс

16 - 19 Мая Бюджетный (бухгалтерский) учет и отчетность в организациях здравоохранения в 2017 году Санкт-Петербург, ЦНТИ Прогресс

16 - 19 Мая Юрист предприятия: инструменты правового обеспечения деятельности организации Алушта (Крым), ЦНТИ Прогресс

17 - 19 Мая Земельный кодекс : практика применения по состоянию на 2017 год Санкт-Петербург, ЦНТИ Прогресс



ТОП статьи

Налог на прибыль – 2017: новый год и новые правила

О новой форме 4-ФСС 2017

Новшества в части контроля за применением онлайн-ККТ

Какие изменения готовит Минфин в отношении НДС?

Готовимся к уплате страховых взносов по-новому в 2017 году



Налоговые новости

26 Апреля 2017

Минтруд России ответил на некоторые вопросы, касающиеся независимой оценки квалификации

Москвичам необходимо уплатить налог на имущество за 2015 год до конца апреля

Производителям медицинских изделий теперь придется сдавать статформу N 1-медизделия ежеквартально

ФНС сообщила, как в 6-НДФЛ отразить пособие по больничному, если день уплаты налога - выходной

Отчитаться о суммах, потраченных на сокращение профзаболеваний, юрлицо может по обновленной форме

Решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за периоды, истекшие до 1 января 2017 года, может быть принято только после погашения имеющейся задолженности по страховым взносам

25 Апреля 2017

Шувалов: Налоговые изменения вступят в силу с 1 января 2019 года

Если переплата по налогу превышает недоимку, то штраф за его неуплату не придется платить

Росприроднадзором разъяснен порядок действий плательщиков в случае переплаты за негативное воздействие на окружающую среду

Минприроды России предлагает закрепить 3 варианта определения размера авансового платежа за негативное воздействие на окружающую среду

Стало понятно, какие листы организация обязана сдать в составе нулевого расчета по взносам

24 Апреля 2017

Затраты на сертификацию списываются единовременно в момент получения документов на оплату

Возмещение затрат на аренду машины в служебных целях не облагается НДФЛ

Штраф за первичную неоплату «Платона» может составить 10 тыс. рублей

Медведев утвердил комплекс мер по поддержке книжной торговли

читать все Новости