Меню

Актуально









Зарплата, Табель, Кадры!!! Скачай и Работай! 1838 рублей, включая 2НДФЛ, персучет


Публикация

16 Июня 2015Показания номинального директора не повод блокировать счета компании


Что проверяли: Реальность участия генерального директора в финансово-хозяйственной деятельности компании;
Какие претензии: предъявили Фискалы признали налоговые декларации компании несданными. На этом основании они заблокировали счета организации в банках;
Цена вопроса: Удалось спасти около 5 млн рублей на счетах компании, а также взыскать с инспекции более 200 тыс. рублей процентов за незаконную блокировку.

Денис Савин, старший юрист налоговой практики юридической фирмы «Базаров, Голиков и партнеры»

Налоговая инспекция заблокировала банковские счета компании. Дело в том, что проверяющие допросили учредителя и руководителя организации. Причем вне рамок выездной или камеральной налоговой проверки. В ходе допроса этот человек заявил о своей непричастности к деятельности организации. Свидетель пояснил, что директором компании никогда не являлся, расчетные счета в банках не открывал, первичные документы и налоговую отчетность не подписывал, никаких доверенностей на ведение хозяйственной деятельности не выдавал.

На этом основании контролеры признали все налоговые декларации компании за 2013 год несданными, поэтому заблокировали ее расчетные счета в трех кредитных учреждениях (подп. 1 п. 3 ст. 76 НК РФ). Впоследствии был назначен новый директор, но учредителем по-прежнему числилось номинальное лицо. Компания подала уточненки за 2013 год за подписью нового руководителя. Однако и на этот раз инспекция отказалась их принять. Поскольку и они, по мнению контролеров, были подписаны неуполномоченным лицом.

Конечно, организация не согласилась с такими выводами фискалов и с нашей помощью подготовила жалобу в УФНС по г. Москве на действие (бездействие) инспекции (п. 1 ст. 138 НК РФ), выразившееся в неправомерном приостановлении операций по счетам. Однако вышестоящий налоговый орган оставил жалобу организации без рассмотрения (подп. 1 п. 1 ст. 139.3 НК РФ).

Несмотря на это, компания подала жалобу на решение вышестоящего органа в ФНС России. В своем решении чиновники ФНС России указали на то, что у вышестоящей инспекции отсутствовали основания для оставления жалобы без рассмотрения. И поручили УФНС рассмотреть жалобу компании по существу. По результатам ее рассмотрения специалисты УФНС поручили нижестоящей инспекции разблокировать счета налогоплательщика. Кроме того, компании удалось взыскать с инспекции проценты за незаконное приостановление операций по счетам (п. 9.2 ст. 76 НК РФ).

Инспекторы заблокировали расчетные счета компании на основании свидетельских показаний

По мнению проверяющих, заявление руководителя и учредителя о непричастности к деятельности организации является основанием для признания деклараций, подписанных от его имени, не представленными в инспекцию. Однако контролеры не учли, что в Налоговом кодексе содержится закрытый перечень оснований для приостановления операций по счетам. При этом в налоговом законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие заблокировать банковские счета на основании отказа учредителей или должностных лиц от участия в деятельности организации.

текст жалобы

«Инспекция может приостанавливать операции счетам компании только в случаях и по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом (подп. 5 п. 1 ст. 31 НК РФ , п. 6 ст. 7 Закона РФ от 21.03.91 № 943–1). В частности, контролеры вправе заблокировать расчетный счет, если организация не исполнила требование об уплате налога (пеней, штрафа), не представила декларацию в установленный срок (п. 2 , 3 ст. 76 НК РФ). Таким образом, статья 76 НК РФ не содержит норм, позволяющих приостанавливать операции на счетах, на основании отказа руководителя от причастности к деятельности общества.

Кроме того, инспекция в нарушение требований абзаца 5 пункта 4 статьи 76 НК РФ не вручила компании копии решений о приостановлении операций по счетам. Копии решений организация получила по почте. Для этого ей пришлось направить в налоговый орган соответствующее письмо. Несообщение налогоплательщику о блокировке счетов может являться достаточным основанием для отмены судом решения инспекции о приостановлении операций (постановления ФАС Московского округа от 02.07.09 № КА-А40/5984–09 , от 23.05.08 № КА-А40/4404–08)».

Контролеры заявили, что гендиректор не имел права подписывать декларации от имени компании

Дело в том, что в ходе допроса руководитель пояснил, что являлся номинальным директором. Однако налоговый орган не принял во внимание факт, что протокол допроса или объяснения свидетеля, составленные вне рамок проверки, не являются допустимыми доказательствами. Кроме того, в свою защиту организация сослалась на сведения, указанные в ЕГРЮЛ, а также на результаты допроса руководителя, проведенного нотариусом.

текст жалобы

«Допрос свидетеля был проведен вне рамок выездной или камеральной проверки (п. 1 ст. 90 НК РФ). Инспекция не уведомляла компанию о том, что в ее отношении проводятся какие-либо мероприятия налогового контроля. Имеется множество судебных решений, согласно которым протокол допроса свидетеля, составленный вне рамок налоговой проверки, не может являться доказательством по делу о налоговом правонарушении. Об этом говорится, в частности, в постановлениях ФАС Московского от 16.06.11 № КА-А40/4631–11 , Волго-Вятского от 07.04.11 № А43-5795/2010 , Уральского от 08.08.11 № Ф09-4830/11 , Поволжского от 15.12.10 № А55-8377/2010 округов.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, свидетель являлся единственным учредителем налогоплательщика. Кроме того, допрошенное лицо являлось руководителем компании с даты ее учреждения и до момента назначения нового генерального директора. На основании заявления нового директора одним из нотариусов был произведен допрос бывшего руководителя компании. Это было необходимо для обеспечения доказательств, которые могли бы послужить необходимым обоснованием требований и возражений сторон в предполагаемом судебном разбирательстве (ст. 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных постановлением ВС РФ от 11.02.93 № 4462–1.

По существу поставленных нотариусом вопросов прежний руководитель пояснил, что им была учреждена компания, единственным участником которой он является по настоящее время. В 2014 году было принято решение о снятии с должности прежнего руководителя и назначении нового директора. Данное решение послужило основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. В ходе допроса установлено, что прежний руководитель подписывал и представлял в инспекцию отчетность за 2013 год. По тем же основаниям нотариус произвел допрос нового генерального директора. По существу заданных вопросов выяснилось, что решением единственного участника общества свидетель был назначен новым руководителем компании. При этом новый директор подписывал уточненки за 2013 год».

Контролеры сочли все декларации за 2013 год несданными как за подписью прежнего директора, так и нового

 Якобы отчетность подписана неуполномоченным лицом. Однако фискалы не учли, что подпись на уточненке к декларации, заверенной бывшим директором, проставляет новый руководитель (письмо ФНС России от 15.10.13 № ЕД-4-3/18440@).

текст жалобы

«Декларация может быть представлена налогоплательщиком лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления или передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи (абз. 1 п. 4 ст. 80 НК РФ). Перечень оснований, по которым фискалы могут отказать компании в приеме налоговой отчетности, является закрытым (п. 28 Административного регламента, утвержденного приказом Минфина России от 02.07.12 № 99н). В частности, это может произойти по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия представителя общества на сдачу отчетности. При наличии хотя бы одного из оснований сотрудник инспекции информирует общество о том, что декларация не принята, с указанием причины в устной форме либо соответствующим уведомлением, направленным компании по почте либо по ТКС (п. 192 Административного регламента.

При приеме отчетности за 2013 год инспекция не составила акты об отказе в принятии налоговых деклараций, а также не направила соответствующие извещения в адрес компании. Это указывает на неправомерность вынесенных инспекцией решений о приостановлении операций по расчетным счетам. Поскольку инспекция отказала компании в приеме уточненок за 2013 год, то компания подала уточненки в электронном виде по ТКС, подписанные электронной подписью нового директора. О чем свидетельствуют соответствующие квитанции. Приняв уточненные декларации, инспекция подтвердила наличие полномочий на их подписание у нового руководителя».

Источник: Журнал "Практическое налоговое планирование"




Последние публикации

16 Августа 2018

Бизнесмены Зауралья теперь смогут проверить подноготную потенциальных партнеров через сервис ФНС

В Курганской области налоговая служба начала публиковать через специальный сервис в интернете сведения о налогоплательщиках, раньше считавшиеся налоговой тайной. Чем этот ресурс полезен для предпринимателей и обычных граждан, расскажем в данной статье.

Резонансное письмо ФНС России об аннулировании налоговых деклараций: профилактика нарушений или дискредитация конституционных прав?

10 июля 2018 года ФНС России опубликовала очередное письмо, направленное на профилактику нарушений налогового законодательства (письмо ФНС России от 10 июля 2018 г. № ЕД-4-15/13247 "О профилактике нарушений налогового законодательства"). Оно подготовлено в рамках реализации мероприятий приоритетной программы "Реформа контрольно-надзорной деятельности" и Стандарта комплексной профилактики нарушений обязательных требований. Обозначенная ведомством ключевая цель письма заключается в профилактике нарушений законодательства о налогах и сборах, связанных с представлением в налоговые органы деклараций по налогу на прибыль и НДС, которые формально соответствуют требованиям Налогового кодекса, от лица компаний, подпадающих под ряд признаков, свидетельствующих о фиктивной деятельности таких юридических лиц.

Очередная партия обновленных форм от Росстата по труду и зарплате

Обновленные формы мало чем отличаются от прежних. Они содержат небольшие техправки. Например, в порядке заполнения формы N П-4 "предыдущий год" заменен на "2017 год". Аналогичные правки предусмотрели для формы N П-4 (НЗ). Впрочем, несколько важных изменений в отчетах и порядках их заполнения все же есть. Рассмотрим их.

15 Августа 2018

Минфин: Экологический налог не повысит расходы бизнеса

Замена экологического сбора на налог не повысит расходы бизнеса, обещает Минфин. Министерство выступило с разъяснениями для прояснения ситуации с законопроектом об экологическом налоге.

Перечислены условия, при которых срок проверки деклараций по акцизам может быть сокращен

ФНС рассказала, когда камеральная проверка деклараций по акцизам может быть завершена до истечения трехмесячного срока (п. 2 ст. 88 Налогового кодекса). Это связано c применением риск-ориентированного подхода при проведении камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по акцизам на этиловый спирт, алкогольную и (или) подакцизную спиртосодержащую продукцию.



ТОП статьи

Учетная политика организации (предприятия) на 2018 год скачать образец

О новом варианте формы 6 НДФЛ и ошибках при ее заполнении

Налоговая амнистия – 2018: кому и что простят?

Налоговые изменения с 1 января 2018 года

Новшества в «зарплатных» налогах и отчетности в 2018 году



Налоговые новости

17 Августа 2018

Минфин посоветовал, как ускорить отмену приостановления операций по счетам

Порядок формирования кассового чека коррекции зависит от версии применяемого формата фискальных документов

При пересчете иностранной валюты в рубли дата списания средств со счета покупателя не учитывается

Покупаем электронные услуги у иностранной компании: условия вычета НДС с 2019 года

Задолженность можно признать сомнительной при нарушении срока оплаты по договору

16 Августа 2018

Сомнительное требование налоговиков лучше исполнить

Минфин рассказал о том, как срок для освобождения от НДС исчисляется для новых компаний и ИП

Уведомление о контролируемых сделках необходимо представлять в налоговый орган по новой форме

ФНС России сообщила о снижении налога на имущество физлиц по объектам недвижимости: часть жилых домов, гараж, машино-место

При прощении "старых" долгов физлицам прощается и НДФЛ

15 Августа 2018

Как нельзя увольнять топ-менеджера: ВС РФ разбирался с делом о "золотом парашюте"

Предлагается скорректировать коэффициенты дифференциации по субъектам РФ, применяемые для расчета тарифа страхового взноса на ОМС неработающего населения

Определены особенности налогообложения международных холдинговых компаний

Разъяснено, как заполняются два раздела 2 декларации по налогу на имущество организации

ФНС России рассказала об изменениях в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства

читать все Новости