14 Июля 2015Как руководителю избежать уголовного наказания за неуплату налогов
На чем основана идея: Статья 199 УК РФ.
Риск оказаться под следствием может заставить руководителя компании действовать чересчур осторожно, в ущерб ее интересам. Но тут малым и средним предприятиям может помочь периодическая ротация руководящих кадров.
Руководители, действуя в интересах компании, подчас принимают непростые решения по оптимизации налогообложения. А спустя несколько лет оказывается, что признаваемые ранее судами законными действия теперь трактуются как нарушения налогового законодательства, хотя последнее и не менялось. Если сумма обнаруженной по итогам проверки недоимки превышает лимит, установленный УК РФ, инспекторы передают материалы в следственные органы. Но для привлечения к уголовной ответственности нужно доказать, что один и тот же руководитель за три года укрыл более 10 процентов налогов компании, недоплатив свыше 2 млн рублей, либо что он уклонился от налогов более чем на 6 млн рублей (ст. 199 УК РФ). Но если компания, к примеру, скрыла половину налогов, недоплатив 1,5 млн рублей при одном директоре и еще 1,5 млн рублей при другом, то уголовного дела не будет.
Идеей поделился Сергей Рюмин,
управляющий партнер ООО КАФ «Инвестаудиттраст»
чиновник
Елена Ордынская, советник государственной гражданской службы РФ«Налоговые
органы настороженно относятся к частой смене руководителей. В данном
случае это выглядит как часть схемы уклонения от налогообложения. Хотя
для „заменяемых“ директоров такие действия в
эксперт
Денис Савин, старший юрист BGP Litigation:«Данный способ защиты сработает только на определенном лимите неуплаченных налогов (прил. 1 к ст. 199 УК РФ). Главное, не ошибиться с суммой неуплаченных налогов, ведь возможны и непринятые расходы, и отказы в вычетах. К тому же первый и второй руководитель не должны быть аффилированными лицами».
практик
Оксана Костылева, главный бухгалтер«Риск все равно есть. Поэтому руководителю стоит подстраховать себя и иными способами. Например, принимая решение, издать распоряжение со ссылкой на действующие судебные акты, которые обосновывают выбранную схему работы. Это подтвердит неоднозначность толкования применяемых норм».
Источник: Журнал «Практическое налоговое планирование»