Правительственные чиновники не согласились с предложением судей
Высшего арбитражного суда РФ о внесудебной ликвидации компаний,
задолжавших бюджету менее 60 тыс. рублей. Налоговики смогли
доказать, что огромные средства, выделенные на банкротство
отсутствующих должников, расходуются не напрасно - в ходе этих
процедур все-таки находится имущество. А значит, массовая
кампания по поиску активов «однодневок» продолжится. В свою
очередь ВАС РФ планирует подготовить разъяснения, которые
позволят снизить число безрезультатных исков.
В
текущем году на банкротство отсутствующих должников государство
выделило 1,2 млрд рублей - в шесть раз больше, чем год назад. По
логике чиновников раз средства есть, нужно их расходовать.
Соответственно в разы возросло количество «банкротных» заявлений
со стороны налоговиков. Многие из них заканчиваются лишь
дополнительной потерей бюджетных средств. По итогам 2005 года из
6 тыс. банкротных процедур только в 86 случаях все-таки удалось
обнаружить имущество должников. Результативно для бюджета
заканчивались банкротства в Курской области, Башкортостане,
Чукотском автономном округе.
По-видимому, эти случаи убедили правительство в необходимости
продолжить судебную ликвидацию всех должников. Недавно на
совещании в Минэкономразвития чиновники не поддержали инициативу
ВАС РФ не тратить бюджетные средства на банкротство компаний,
чьи долги практически соизмеримы с расходами на саму процедуру.
Такие компании предлагалось ликвидировать в административном
порядке - вычеркиванием из Единого госреестра юрлиц.
В
результате ВАС надеялся разгрузить суды от большого числа дел.
Ведь были случаи, когда имущество должника и не скрывалось.
Компания просто сдавала его в аренду, расплачивалась с
контрагентами наличными и отчетность не представляла.
«Получается парадоксальная ситуация, - говорит заместитель
начальника управления анализа и обобщения судебной практики ВАС
РФ Андрей Егоров. - Налоговый кодекс предусматривает порядок
обращения взыскания на имущество должника через судебного
пристава. И никто не освобождает налоговиков от его применения.
Но имущество удается найти лишь в ходе банкротства».
В
большинстве же случаев и банкротство не помогает. Андрей Егоров
привел в пример Амурскую область. В прошлом году в надежде
вернуть в казну 217 млн рублей на процедуры банкротства здесь
был потрачен еще 1,1 млн рублей. В итоге не удалось найти
ничего. Аналогичная ситуация во Владимирской, Вологодской
областях и других регионах. Сегодня ВАС РФ планирует подготовить
для нижестоящих судов разъяснения, которые будут способствовать
снижению банкротных дел с нулевой эффективностью. Налоговые
органы заранее должны будут представить доказательства того, что
в ходе банкротства удастся взыскать хотя бы часть задолженности
Если в налоговом учете доходы признаются кассовым методом, то при получении 100%-й предоплаты можно с согласия покупателя сразу пробивать чек с признаком способа расчета "полный расчет". Такие разъяснения ранее мы получили от специалиста ФНС. Однако официальных писем об этом нет, что вызывает беспокойство у наших читателей.
Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений утвердила Рекомендации по установлению систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2020 год. В статье сделаны акценты на некоторых положениях данного документа, которые необходимо знать автономным учреждениям.
При покупке квадратных метров гражданам, претендующим на получение имущественного налогового вычета, важно обратить внимание на статус недвижимости: жилая она или нет. Разъяснения Минфина опубликовала Федеральная налоговая служба (ФНС).
В силу прямых указаний Трудового кодекса трудовые отношения носят возмездный характер. Получение своевременной и в полном объеме заработной платы является одним из ключевых прав работника, а своевременная и в полном размере ее выплата – главной обязанностью работодателя. При этом в случае выполнения работником работы никакие внешние факторы – чрезвычайные обстоятельства, бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и иные случаи, ставящие под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, не должны препятствовать реализации этого права и обязанности. Хотя некоторые оговорки по этому поводу в ТК РФ все же имеются.
