29.11.06 Рассрочка платежа препятствует амортизации
<Об амортизации основного средства,
приобретенного в рассрочку>
Письмо Минфина России от 16.11.06 № 03-03-04/2/247
(стр. 17 приложения «Официальные документы»)
Амортизацию по основному средству, купленному в рассрочку, нельзя начислять, пока компания полностью не рассчитается с поставщиком. К такому неожиданному выводу Минфин России пришел в письме от 16.11.06 № 03-03-04/2/247. А кроме того, чиновники не в пользу компаний изменили точку зрения на возможность применять амортизационную премию по капвложениям, произведенным до 1 января 2006 года. Оба разъяснения финансового ведомства весьма спорны.
Логика специалистов ведомства была следующей. Минфин отталкивался от того, что при оплате в рассрочку первоначальную стоимость основного средства можно сформировать лишь при окончательном расчете. А если нет первоначальной стоимости, то нечего и амортизировать.
В качестве дополнительного аргумента чиновники сослались на Положение по бухгалтерскому учету основных средств (ПБУ 6/01). В пункте 8 этого документа записано, что первоначальной стоимостью основных средств признается сумма фактических затрат организации на их приобретение. Скорее всего чиновники имели в виду, что, пока все затраты не завершены, первоначальной стоимости нет.
Мы не согласны с позицией ведомства. В кодексе отсутствует такое условие для амортизации, как полная оплата основного средства. И учет расходов при методе начисления (в том числе и через амортизацию) вообще не зависит от оплаты. Необоснованность позиции Минфина особенно хорошо видна из подпункта 2 пункта 3 статьи 273 НК РФ. Этот подпункт разрешает начислять амортизацию по частично оплаченному имуществу даже при кассовом методе (в оплаченной части). Поэтому мы считаем, что первоначальную стоимость необходимо определять не по фактической оплате, а исходя из условий сделок, независимо от фактической выплаты денег (п. 1 ст. 272 НК РФ). Главное, чтобы они были документально оформлены и экономически обоснованы.
Мы считаем, есть неплохие шансы на то, что эту спорную точку зрения ведомства можно будет опровергнуть в суде.
Еще один вывод комментируемого письма также не в пользу компаний. Чиновники решили, что амортизационную премию можно применять только по капвложениям, произведенным после 1 января 2006 года.
Напомним, что ранее ведомство придерживалось более выгодной компаниям точки зрения. В письме от 04.08.06 № 03-03-04/1/619 Минфин указал, что амортизационную премию по капитальным вложениям 2005 года можно применять. Главное, чтобы компания начала начислять амортизацию уже в 2006 году. То есть после того, как вступили в силу поправки, дополнившие главу 25 НК РФ нормами об амортизационной премии.
Мы поддерживаем именно эту точку зрения. Право на премию кодекс связывает именно с началом начисления амортизации (п. 3 ст. 272 НК РФ). А не с периодом, когда были произведены капвложения. И то, что в тот период норм о премии в кодексе еще не было, не имеет значения. Мы считаем, что шансы отстоять право на премию в суде есть и в этом случае. Дополнительным аргументом могут послужить два противоречивых разъяснения ведомства. Причем невыгодное для налогоплательщиков разъяснение в отличие от положительного никак не аргументировано.
Источник "Учет, налоги, право"
