29.09.05Арбитраж
опасается утонуть в антимонопольных делах
Законопроект "О
защите конкуренции" обрел еще одного оппонента. На днях с
предложением исправить отдельные положения законопроекта
выступил Высший арбитражный суд (ВАС). Как стало известно
"Бизнесу", помимо предложений ВАС в Госдуму поступило более 300
поправок к законопроекту, и, очевидно, ко второму чтению его
редакция будет сильно изменена.
Судьи ВАС
отмечают, что в документе содержатся серьезные неточности в
подведомственности дел, связанных с защитой конкуренции. В
частности, по мнению ВАС, в законопроекте прослеживается
тенденция возложения на суд несвойственных ему функций
административного характера.
"Это нельзя признать правомерным, поскольку судебный механизм
должен быть задействован лишь тогда, когда есть спор о защите
права, то есть в случае обжалования юридическим лицом принятого
в отношении его решения",- говорится в заключении ВАС.
В Федеральной антимонопольной службе (ФАС) к замечаниям ВАС
отнеслись довольно спокойно. "Сейчас у ФАС есть право выдавать
предписания о разделении хозяйствующего субъекта, то есть одному
акционерному обществу ФАС может предписать разделиться на два. В
ходе переговоров с бизнес-сообществом ФАС согласилась, что такое
предписание очень опасно и разделение должно осуществляться по
решению суда. То есть теперь ФАС не выдает предписание, а
обращается в суд с иском о разделении хозяйствующего субъекта.
Именно этот момент ВАС не очень устраивает, зато устраивает
бизнес, и вряд ли стоит что-то менять",- прокомментировал
замечание ВАС начальник аналитического управления ФАС Алексей
Сушкевич.
В то же время чиновник не исключает, что при доработке
законопроекта ко второму чтению предстоят весьма бурные споры по
целому ряду других вопросов, связанных с защитой конкуренции.
Например, эксперты ФАС уже поддержали предложение президента
увеличить порог суммарной стоимости активов, при котором
необходимо предварительное согласие антимонопольного органа при
совершении сделок. Сейчас эта планка установлена в законопроекте
на уровне 30 млн руб. Однако, по мнению ФАС, ее необходимо
увеличить до 150 млн руб. Кроме того, по словам Сушкевича,
сейчас обсуждается вопрос об увеличении с 5% до 10% минимального
размера доли компании на товарном рынке, когда она может быть
включена в число коллективно доминирующих, деятельность которых
ограничивается антимонопольным законодательством.
Впрочем, эксперты предлагают чиновникам ФАС сосредоточить усилия
по доработке законопроекта и по другим направлениям. "Измерять
доминирующее положение компании какими-то цифрами - не самое
главное. Необходимо расширить полномочия антимонопольных
органов, чтобы они могли оперативно реагировать на произвол
местных властей, без участия которых, как правило, не
зарождается ни одна монополия в регионах",- считает главный
юрисконсульт ИК "Проспект" Эльдар Назмутдинов.
Если в налоговом учете доходы признаются кассовым методом, то при получении 100%-й предоплаты можно с согласия покупателя сразу пробивать чек с признаком способа расчета "полный расчет". Такие разъяснения ранее мы получили от специалиста ФНС. Однако официальных писем об этом нет, что вызывает беспокойство у наших читателей.
Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений утвердила Рекомендации по установлению систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2020 год. В статье сделаны акценты на некоторых положениях данного документа, которые необходимо знать автономным учреждениям.
При покупке квадратных метров гражданам, претендующим на получение имущественного налогового вычета, важно обратить внимание на статус недвижимости: жилая она или нет. Разъяснения Минфина опубликовала Федеральная налоговая служба (ФНС).
В силу прямых указаний Трудового кодекса трудовые отношения носят возмездный характер. Получение своевременной и в полном объеме заработной платы является одним из ключевых прав работника, а своевременная и в полном размере ее выплата – главной обязанностью работодателя. При этом в случае выполнения работником работы никакие внешние факторы – чрезвычайные обстоятельства, бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и иные случаи, ставящие под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, не должны препятствовать реализации этого права и обязанности. Хотя некоторые оговорки по этому поводу в ТК РФ все же имеются.