Высший арбитражный суд намерен наконец-таки внести ясность в
вопрос, какого налогоплательщика считать недобросовестным. По
сложившейся практике арбитражные суды считают недобросовестными
компании и предпринимателей, действия которых не обусловлены
разумными экономическими причинами и направлены исключительно на
уменьшение налогов. Признание налогоплательщика недобросовестным
означает его неминуемый проигрыш в суде. При этом четких
критериев «не доброй совести» нигде не установлено.
Высший арбитражный суд решил изменить ситуацию. В
предварительном варианте письма (документ будет рассматриваться
на этой неделе) ВАС привел перечень обстоятельств, которые
должны заставить судей усомниться в добросовестности
налогоплательщика. Вот некоторые из них:
операции, отраженные в учете, невозможно было осуществить из-за
отсутствия времени или ресурсов;
отсутствуют условия для ведения деятельности: нет
управленческого и технического персонала, основных средств,
производственных активов;
нет первичных документов, подтверждающих перевозку, хранение и
передачу товара, который был произведен или перепродан;
преимущества (вычет, уменьшение базы) обеспечиваются за счет
сделок с фирмами, которые не стоят на учете в налоговых органах
и чей фактический адрес не совпадает с адресом, указанным в
ЕГРЮЛ;
налогоплательщик сначала отчуждает имущество, а потом вновь
приобретает права на него;
преимущества получены после того, как взаимозависимые лица
провели ряд сделок, рассчитываясь друг с другом с помощью
взаимозачетов.
Отметим, что некоторые предложенные ВАС критерии
недобросовестности сами по себе довольно расплывчаты. Пример:
«условия сделок не являются для налогоплательщика наиболее
выгодными». К тому же перечень, к сожалению, носит открытый
характер.
Доказывать недобросовестность компании или предпринимателя
должны будут налоговики. А налогоплательщик сможет либо
опровергнуть доказательства фискальных органов, либо убедить суд
в том, что его действия экономически оправданы. Так,
оправданиями для сделок будут служить условия конкуренции,
сложившиеся на рынке, прибыль в долгосрочной перспективе,
особенности производства и продажи отдельных видов товаров или
услуг.
Если в налоговом учете доходы признаются кассовым методом, то при получении 100%-й предоплаты можно с согласия покупателя сразу пробивать чек с признаком способа расчета "полный расчет". Такие разъяснения ранее мы получили от специалиста ФНС. Однако официальных писем об этом нет, что вызывает беспокойство у наших читателей.
Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений утвердила Рекомендации по установлению систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2020 год. В статье сделаны акценты на некоторых положениях данного документа, которые необходимо знать автономным учреждениям.
При покупке квадратных метров гражданам, претендующим на получение имущественного налогового вычета, важно обратить внимание на статус недвижимости: жилая она или нет. Разъяснения Минфина опубликовала Федеральная налоговая служба (ФНС).
В силу прямых указаний Трудового кодекса трудовые отношения носят возмездный характер. Получение своевременной и в полном объеме заработной платы является одним из ключевых прав работника, а своевременная и в полном размере ее выплата – главной обязанностью работодателя. При этом в случае выполнения работником работы никакие внешние факторы – чрезвычайные обстоятельства, бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и иные случаи, ставящие под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, не должны препятствовать реализации этого права и обязанности. Хотя некоторые оговорки по этому поводу в ТК РФ все же имеются.
