Депутаты Госдумы
намерены ограничить полномочия налоговых органов, позволяющие
сейчас требовать у предпринимателей в любом количестве
документы, подтверждающие их взаиморасчеты с контрагентами.
Соответствующие поправки в
Налоговый кодекс были одобрены вчера налоговым подкомитетом при
обсуждении законопроекта "О налоговом администрировании".
Сейчас Налоговый кодекс
позволяет налоговикам при проведении камеральных и выездных
проверок получать информацию о деятельности налогоплательщика,
связанной с третьими лицами, и потребовать у этих лиц документы,
которые относятся к деятельности инспектируемого
налогоплательщика. Эти мероприятия относятся к так называемой
встречной проверке. При этом определения, что же такое встречная
проверка, не существует. Неопределенность законодательства
позволяет налоговым органам запрашивать неограниченное
количество раз документы не только у аффилированных лиц, но и у
всей производственной цепочки: производителей и поставщиков.
Если у кого-то из действующей цепочки налоговики обнаружат
противоречие в документах, это может стать причиной выездной
проверки.
Депутаты предложили внести в Налоговый кодекс помимо камеральной
и выездной определение и встречной проверки. Представители
Минфина и ФНС встретили инициативу депутатов в штыки. По словам
консультанта департамента налоговой политики Минфина Светланы
Холевой, на основании данных встречной проверки Минфин в
дальнейшем может проводить и комплексную проверку. А заместитель
начальника управления налогового контроля ФНС Ольга Осауленко
заявила, что поправки вызовут эффект разорвавшейся бомбы и в
итоге лишат налоговые органы возможности проводить полноценные
налоговые проверки. "На основании встречных проверок мы можем по
каждому производственному звену открывать выездную проверку",-
доказывала правоту налоговиков Ольга Осауленко.
"А разве в ваши полномочия входит заниматься
оперативно-розыскной деятельностью?"- защищала поправку один из
ее авторов, председатель налогового подкомитета Наталья Бурыкина.
"Просто встречные проверки используются налоговиками как
возможность для отказа всем участникам цепочки в возмещении НДС.
Для того чтобы человек отвечал за всю цепочку, необходимо теперь
доказать, что она аффилирована",- заметил заместитель
председателя бюджетного комитета Андрей Макаров.
В результате поправка была принята. Депутаты определили
встречную проверку как сопоставление информации, полученной у
проверяемого лица, с информацией, содержащейся в документах у
контрагентов.
По мнению экспертов, для бизнеса поправка, предложенная
депутатами, крайне важна.
По словам заместителя руководителя комитета РСПП по налоговой и
бюджетной политике Сергея Белякова, на самом деле Минфин
отстаивает то, что противоречит Налоговому кодексу. "Принятие
поправки не даст налоговикам возможности легализовать эти
действия",- считает Сергей Беляков.
Если в налоговом учете доходы признаются кассовым методом, то при получении 100%-й предоплаты можно с согласия покупателя сразу пробивать чек с признаком способа расчета "полный расчет". Такие разъяснения ранее мы получили от специалиста ФНС. Однако официальных писем об этом нет, что вызывает беспокойство у наших читателей.
Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений утвердила Рекомендации по установлению систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2020 год. В статье сделаны акценты на некоторых положениях данного документа, которые необходимо знать автономным учреждениям.
При покупке квадратных метров гражданам, претендующим на получение имущественного налогового вычета, важно обратить внимание на статус недвижимости: жилая она или нет. Разъяснения Минфина опубликовала Федеральная налоговая служба (ФНС).
В силу прямых указаний Трудового кодекса трудовые отношения носят возмездный характер. Получение своевременной и в полном объеме заработной платы является одним из ключевых прав работника, а своевременная и в полном размере ее выплата – главной обязанностью работодателя. При этом в случае выполнения работником работы никакие внешние факторы – чрезвычайные обстоятельства, бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и иные случаи, ставящие под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, не должны препятствовать реализации этого права и обязанности. Хотя некоторые оговорки по этому поводу в ТК РФ все же имеются.