24.08.05 ФНС отыгралась на «столбиках» и «ромашках»

Налоговая нагрузка на владельцев популярных игровых автоматов типа "столбик" и "ромашка" может вырасти сразу вчетверо.

Согласно письму Федеральной налоговой службы (ФНС), каждый такой аппарат признается теперь игровым комплексом, а потому облагается налогом не как один, а как четыре игровых автомата. Небольшие компании возмущены и считают этот вывод ФНС абсолютно незаконным, в то время как крупные операторы рынка, напротив, решение налоговиков полностью поддерживают. Неудивительно: ведущие игроки не используют такие автоматы и применяющих их мелких конкурентов считают злом для рынка.

Споры о том, как должны платиться налоги с игровых автоматов типа "столбик" и "ромашка", идут давно. До последнего времени московские предприниматели платили за каждый "столбик" и каждую "ромашку" как за один игровой автомат - 7,5 тыс. руб. в месяц.

Однако недавно ФНС выпустила письмо, в котором изложила свои аргументы против такой трактовки. По мнению налоговиков, "столбики" устроены так, что "игровая ситуация одного игрока не зависит от игровых ситуаций других, и каждый игровой автомат полностью автономен". Поэтому, считает ФНС, "игровой автомат "столбик" будет являться игровым комплексом, состоящим из нескольких игровых автоматов (как правило, из четырех.- "Бизнес")". А раз так, то и регистрировать один игровой "столбик" необходимо как четыре различных автомата. И, разумеется, платить налоги тоже как за четыре - не 7,5 тыс. руб. в месяц, а 30 тыс. руб.

"Это абсолютно незаконное письмо,- возмущается исполнительный директор ассоциации "Мир игр" Вячеслав Попов.- Ни в одном нормативном акте нет такого определения, как "игровой комплекс". Поэтому налог со "столбиков" должен взиматься как с игрового автомата. И арбитражные суды делают точно такие же выводы".

Он напоминает, что судьи, признавая правоту предпринимателей, кроме всего прочего, ссылаются и на техническую документацию, в которой четко сказано, что игровой автомат "столбик" - это "одно устройство с четырьмя местами, выполняющее одну игровую программу и обеспечивающее возможность одновременной игры до четырех человек". До сих пор налоговики не проявляли особого рвения в отстаивании своей позиции, отмечает Попов. "Иногда они обязывали платить за "столбик" как за четыре автомата,- рассказывает он,- но бизнесмены обращались в арбитраж, и суд всегда вставал на их сторону". Однако теперь налоговики начнут новую мощную атаку на владельцев "столбиков" и "ромашек", считает Попов.

Примечательно, что крупные фирмы, работающие на рынке азартных игр, полностью поддерживают позицию ФНС. "Мне выводы налоговиков представляются достаточно логичными,- говорит директор по маркетингу "Джекпота" Кирилл Шатилов.- Действительно, около "столбика" играют четыре человека - значит, это четыре независимых автомата. И вообще, если "столбики" и "ромашки" исчезнут с московских улиц, я буду только благодарен налоговикам. От них один вред: играть на таких автоматах могут даже маленькие дети, а контролировать уплату налогов с этих устройств очень и очень сложно".

"Мы очень надеемся на то, что подобные перемены приведут к уменьшению количества "столбиков", обоснованно вызывающих наибольшее раздражение у общественности",- добавляет пресс-секретарь компании "Шторм Интернэшнл" (управляет сетью слотзалов "Супер Слотс") Лаврентий Губин. Впрочем, он отмечает, что, если налоговая нагрузка на "столбики" резко увеличится, их владельцы вообще перестанут платить налоги. "Многие из подобных автоматов функционируют незаконно, без каких-либо лицензий. Стоимость бывшего в употреблении "столбика" столь низка, а прибыльность при определенных настройках и выгодном расположении столь велика, что даже в случае изъятия автомата его владелец не несет серьезных убытков - он просто покупает еще один",- объясняет Губин.

"Усиление налоговой нагрузки на "столбики" не даст эффекта просто потому, что многие из этих аппаратов не зарегистрированы,- подтверждает руководитель юридического отдела управляющей компании холдинга Ritzio Татьяна Костенкова.- А это, кроме всего прочего, еще и рождает негативное отношение к игровой отрасли в целом".

Источник "Бизнес"