20.09.06 Главбухи недовольны возможным упразднением второй подписи

Тот факт, что бухгалтерия компании рискует иметь дело с уже совершенными операциями, как раз и не нравится многим опрошенным нами специалистам. «Наличие второй подписи гарантирует главбуху возможность обсудить с директором документы и предупредить о неприятных налоговых последствиях операции. А если главбуха будут ставить перед свершившимся фактом, у него могут возникнуть проблемы с отражением некоторых сделок», - уверена главный бухгалтер ЗАО «Центр финансово-экономической информации» (г. Иркутск) Галина Черных.

«Все будет зависеть от авторитета главбуха в компании и организации документооборота. У нас установлен строгий порядок движения платежных документов, и вряд ли после принятия нового закона платежки будут проходить мимо меня», - полагает главный бухгалтер ОАО «Транснефтепродукт» Ольга Захарова.

Заместитель генерального директора по экономике и финансам московского ООО «Весстроймед» Жанна Симоненко также считает, что принятие законопроекта ничего не изменит в положении главного бухгалтера: «Здравый смысл говорит, что платежные поручения необходимо показывать главбуху. Он должен оценить, правильно ли они оформлены - скажем, выделен ли НДС».

Однако директор ООО «Аудиторская фирма АТВ» (г. Краснодар) Татьяна Стругова полагает, что в российских условиях здравый смысл - недостаточно надежная гарантия. «Сейчас закон вынуждает директора показывать главбуху все документы. А когда эта необходимость исчезнет, главбух станет заложником правовой культуры директора. Могу предположить, что сложности возникнут у многих бухгалтеров», - пояснила Татьяна Стругова.

В редакции «УНП» считают, что закон в нынешней редакции не учитывает реального уровня налоговых знаний среднестатистического руководителя. Мы намерены провести исследование «налогового IQ» директоров, чтобы представить его результаты в Минфин, правительство и Госдуму.

Источник "Учет, налоги, право"