Высший
арбитражный суд (ВАС) сделал приятный сюрприз предпринимателям,
работающим по упрощенной системе налогообложения. Те из них, кто
в течение года понес убытки и получил в связи с этим право на
налоговую льготу, смогут ею воспользоваться в текущем периоде, а
не переносить ее на следующий год. В своем постановлении от 1
сентября 2005 года №5767/05 судьи ВАС указали на правомерность
зачета авансовых платежей в счет уплаты минимального налога в
текущем налоговом периоде. До этого момента предприниматели
руководствовались позицией Минфина, который считает, что
авансовые платежи могут быть зачтены только в будущем периоде.
"Высший
арбитражный суд принял решение в пользу бизнеса,- отмечает
исполнительный директор Российской ассоциации налогового права
Александр Бутурин.- Предприниматели смогут теперь опираться на
постановление президиума Высшего арбитражного суда, которое
имеет большую юридическую силу, чем письмо Минфина".
Напомним, что минимальным налогом (он составляет 1% от
полученного за год дохода) могут воспользоваться те "упрощенцы",
у которых сумма расходов превышает сумму прибыли, то есть
убыточные.
"Зачастую бывает так, что в течение первого полугодия
предприниматель получал прибыль, а к концу года ушел в минус.
Согласно постановлению Высшего арбитражного суда, он сможет
уменьшить налоговые выплаты в конце года, а не переносить ранее
уплаченные сумму на следующий период",- говорит эксперт "Центринвест
секьюритис" Полина Лазич.
Раньше предприниматели вынуждены были руководствоваться мнением
Министерства финансов, которое он высказал в своем письме
№03-03- 02-04/1/92 от 28 марта 2005 года.
Согласно этому документу, авансовые платежи должны учитываться в
будущем периоде. Поскольку налоговый период равен году, то
перерасчет суммы уплаченных платежей предприниматель мог
осуществлять только один раз в год.
"В принципе письмо Министерства финансов соответствует
Налоговому кодексу (НК), согласно которому разница между
минимальным налогом и налогом, рассчитанным в общем порядке,
переносится на следующий период",- добавляет Полина Лазич.
По мнению экспертов, документ Высшего арбитражного суда
противоречит положениям НК, однако это объясняется не
безграмотностью судей, а несовершенством самого
законодательства. "В статье 346 НК, объясняющей условия и
порядок уплаты минимального налога, отсутствует такое понятие,
как авансовый платеж, есть только разница между минимальным и
общим налогом",- отмечает Полина Лазич.
Тем не менее постановление президиума ВАС позволяет организациям
вернуть излишне уплаченные налоговые платежи. "Особенно это
важно для убыточных предпринимателей, для которых сэкономленные
средства смогут сыграть решающую роль в восстановлении
бизнеса",- уверен Александр Бутурин.
ВАС назвал эту разницу авансовым платежом и разрешил зачитывать
его в текущем периоде.
Если в налоговом учете доходы признаются кассовым методом, то при получении 100%-й предоплаты можно с согласия покупателя сразу пробивать чек с признаком способа расчета "полный расчет". Такие разъяснения ранее мы получили от специалиста ФНС. Однако официальных писем об этом нет, что вызывает беспокойство у наших читателей.
Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений утвердила Рекомендации по установлению систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2020 год. В статье сделаны акценты на некоторых положениях данного документа, которые необходимо знать автономным учреждениям.
При покупке квадратных метров гражданам, претендующим на получение имущественного налогового вычета, важно обратить внимание на статус недвижимости: жилая она или нет. Разъяснения Минфина опубликовала Федеральная налоговая служба (ФНС).
В силу прямых указаний Трудового кодекса трудовые отношения носят возмездный характер. Получение своевременной и в полном объеме заработной платы является одним из ключевых прав работника, а своевременная и в полном размере ее выплата – главной обязанностью работодателя. При этом в случае выполнения работником работы никакие внешние факторы – чрезвычайные обстоятельства, бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и иные случаи, ставящие под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, не должны препятствовать реализации этого права и обязанности. Хотя некоторые оговорки по этому поводу в ТК РФ все же имеются.