Затраты на вневедомственную охрану предприятий теперь можно
отнести к прочим расходам в целях налогообложения прибыли. Те
организации, которые не учитывали эти расходы в 2005 году, могут
подать уточненную декларацию. Эту приятную новость
корреспонденту «УНП» сообщили в управлении налогообложения
прибыли (доходов) ФНС России. «Мы позволяем пересчитать налог на
прибыль за этот год, если охрана предприятия осуществляется
вневедомственными организациями при органах внутренних дел», -
обратили наше внимание в ФНС. Но «амнистия» не распространяется
на налог, уплаченный в прошлом году.
А
суть вопроса вот в чем. Бухгалтеры вплоть до октября 2003 года
спокойно относили к расходам в целях налогообложения прибыли
затраты, которые направляли на оплату услуг вневедомственной
охраны. Однако постановление Президиума Высшего арбитражного
суда от 21.10.03 № 5953/03 изменило ситуацию. Высокий суд
заявил, что средства, направляемые вневедомственным организациям
при ОВД по договорам об оказании услуг, являются целевыми. На
основании этого суд вынес вердикт: для милиции эти средства не
доход (ст. 251 НК РФ). А фискальное и финансовое ведомства
страны распространили этот вывод и на обычных плательщиков
(письма Минфина России от 24.03.05 № 03-06-05-04/71, от 21.12.04
№ 03-03-01-02/58). И сообщили: раз эти средства - целевое
финансирование, то организации учитывать их в расходах не могут
(ст. 270 НК РФ).
Теперь ситуация снова изменилась, о чем сообщает письмо Минфина
России от 28.07.05 № 03-03-04/1/105. В состав прочих расходов
включаются в том числе затраты на оплату услуг, оказываемых
вневедомственной охраной при ОВД (подп. 6 п. 1 ст. 264 НК РФ). И
все благодаря Федеральному закону от 06.06.05 № 58-ФЗ, который в
этой части вступил в силу 14 июля сего года и позволил применять
обновленную норму кодекса задним числом - с 1 января 2005 года.
Однако позиция налоговиков в отношении 2004 года не изменилась.
«Если налогоплательщик в прошлом году учитывал в расходах охрану
своего имущества, придется смириться со штрафами, пенями и
доначислениями», - огорчили нас в ФНС.
И
все-таки мы считаем, что повод поспорить в суде имеется.
Президиум ВАС РФ, вынося постановление, опирался на статью 35
закона «О милиции» от 18.04.91 № 1026-1. Эта статья тогда
считала источником финансирования милиции средства, поступающие
по договорам оказания услуг. Но ведь норма не действует уже с
2004 года - сначала ее действие было приостановлено Федеральным
законом от 23.12.03 № 186-ФЗ. А с этого года из статьи 35
положение о финансировании за счет договоров исключили вовсе. И
тем самым разбивается в пух и прах основной аргумент о целевых
средствах. А значит, и о невозможности включить в расходы
затраты на охранников при ОВД*.
Если в налоговом учете доходы признаются кассовым методом, то при получении 100%-й предоплаты можно с согласия покупателя сразу пробивать чек с признаком способа расчета "полный расчет". Такие разъяснения ранее мы получили от специалиста ФНС. Однако официальных писем об этом нет, что вызывает беспокойство у наших читателей.
Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений утвердила Рекомендации по установлению систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2020 год. В статье сделаны акценты на некоторых положениях данного документа, которые необходимо знать автономным учреждениям.
При покупке квадратных метров гражданам, претендующим на получение имущественного налогового вычета, важно обратить внимание на статус недвижимости: жилая она или нет. Разъяснения Минфина опубликовала Федеральная налоговая служба (ФНС).
В силу прямых указаний Трудового кодекса трудовые отношения носят возмездный характер. Получение своевременной и в полном объеме заработной платы является одним из ключевых прав работника, а своевременная и в полном размере ее выплата – главной обязанностью работодателя. При этом в случае выполнения работником работы никакие внешние факторы – чрезвычайные обстоятельства, бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и иные случаи, ставящие под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, не должны препятствовать реализации этого права и обязанности. Хотя некоторые оговорки по этому поводу в ТК РФ все же имеются.