13.12.06 Минфин объяснил, как отличить ремонт от реконструкции
<О расходах по капитальному ремонту и
реконструкции основных средств>
Письмо Минфина России от 23.11.06 № 03-03-04/1/794
(стр.18 приложения «Официальные документы»)
Отличить капремонт от достройки, реконструкции и модернизации станет проще. Финансовое ведомство впервые официально высказалось о том, какими документами следует руководствоваться, чтобы различать виды строительных работ, которые в налоговом учете следует отражать по-разному. Об этом Минфин России сообщил в письме от 23.11.06 № 03-03-04/1/794.
НАПОМНИМ. Затраты на капремонт Налоговый кодекс позволяет списать единовременно в том периоде, в котором они были произведены (п. 5 ст. 272 НК РФ). А вот затраты на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение основных средств увеличивают первоначальную стоимость основных средств (ОС) (п. 2 ст. 257 НК РФ). То есть учитывать их можно только путем начисления амортизации в течение срока полезного использования ОС.
До сих пор не издавалось официальных разъяснений о том, какими именно критериями следует руководствоваться компаниям, чтобы классифицировать подрядные работы с ОС для целей налогового учета. Пользуясь этим, инспекторы часто пытаются переквалифицировать ремонт на работы по дооборудованию и т. п. и доначисляют налог на прибыль за период, в котором были произведены работы. Появившееся письмо от 23.11.06 № 03-03-04/1/794 поможет снять неопределенность и отбиться от несправедливых придирок налоговиков.
Согласно разъяснениям Минфина, для того, чтобы отличить ремонт от затрат, увеличивающих первоначальную стоимость, следует пользоваться следующими документами:
- Положением о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений МДС 13-14.2000 (утверждено постановлением Госстроя СССР от 29.12.73 № 279);
- ведомственными строительными нормативами (ВСН) № 58-88 (Р) (утверждены приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23.11.88 № 312);
- письмом Минфина СССР от 29.05.84 № 80.
Эти документы дают следующие определения. Ремонт - это устранение неисправностей объекта, замена его изношенных элементов на новые. А, например, реконструкция - это работы по улучшению качества ОС с целью повысить его технические и экономические показатели, изменение планировки помещения, улучшение внешнего вида.
Но это теория. А как на практике доказать, что работы заключались именно в восстановлении работоспособности основного средства? Арбитражные решения подсказывают, какие документы для этого пригодятся. Это может быть дефектная ведомость (постановление Президиума ВАС от 17.08.99 № 1965/99), заключение эксперта о недостатках, которые нужно устранить (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.05 № Ф04-6994/2005 (15567-А46-33)).
Источник "Учет, налоги, право"
