Хорошую новость
для налогоплательщиков вчера обнародовал в информационном письме
№105 Высший арбитражный суд (ВАС).
Теперь обращение
компании в арбитраж автоматически влечет приостановление
взыскания суммы штрафа. Таким образом, если налогоплательщик
обжалует решение о привлечении к ответственности, то налоговый
орган не может взыскать санкции в бесспорном порядке.
С 1 января 2006 года вступили в силу
поправки в Налоговый кодекс (НК), касающиеся списания штрафов во
внесудебном порядке. Теперь без вердикта судей со счета компании
может быть списана сумма штрафа до 50 тыс. руб., а со счета
индивидуального предпринимателя - до 5 тыс.
руб. по каждому налогу. По словам главы ВАС Антона Иванова, эта
мера позволит сократить непомерную нагрузку на арбитражные суды
на 30-40%. "Сейчас один судья рассматривает более 100 дел в
месяц,- рассказал он.- Большинство из них - это административные
споры, а чаще всего оспаривание решений налоговиков и взыскание
налоговых штрафов".
Но не решенным остался вопрос из практики: если компания не
согласна с предъявленным штрафом и идет в суд, приостанавливает
ли это процесс взыскания штрафа. НК этот вопрос не освещает.
Зато Арбитражный процессуальный кодекс гласит, что компания,
которая пошла в арбитраж, может наряду с иском о признании
незаконным решения налоговиков о взыскании недоимки подать еще и
ходатайство о принятии мер обеспечения, то есть попросить суд
запретить налоговому органу списывать суммы со счета компании.
Однако решение этого вопроса, по словам экспертов, отдано на
усмотрение арбитражных судов, которые в последнее время
существенно ужесточили свой подход к налогоплательщикам.
"Чтобы меры обеспечения были приняты, нужно очень сильно
постараться или привести пространственные и по-настоящему
беспроигрышные аргументы,- рассказал "Бизнесу" старший
консультант компании AGA Management Николай Фрейтак.- При этом
раньше суды практически всегда удовлетворяли ходатайства и
принимали меры обеспечения, но в последние полтора года отказов
стало много". То есть пока компания обжалует решение фискалов о
доначислении налогов, с ее счета списываются спорные суммы.
Информационное письмо ВАС впервые четко объяснило, что обращение
компании в арбитраж автоматически влечет за собой
приостановление взыскания суммы штрафа. Таким образом, если
налогоплательщик обжалует решение о привлечении к
ответственности, то налоговый орган не может взыскать санкции в
бесспорном порядке. Правда, Антон Иванов в письме особо
подчеркнул, что приостановление взыскания штрафа не
распространяется на взыскание недоимки и пени.
"ВАС положительно разрешил главный вопрос, связанный с
предоставленным налоговым органам правом списывать с компаний
штрафы до 50 тыс. руб.,- резюмирует Николай Фрейтак.- Приятная
мелочь, которую с учетом всех последних решений ВАС можно
оценить как ложку меда в бочку с дегтем".
Если в налоговом учете доходы признаются кассовым методом, то при получении 100%-й предоплаты можно с согласия покупателя сразу пробивать чек с признаком способа расчета "полный расчет". Такие разъяснения ранее мы получили от специалиста ФНС. Однако официальных писем об этом нет, что вызывает беспокойство у наших читателей.
Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений утвердила Рекомендации по установлению систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2020 год. В статье сделаны акценты на некоторых положениях данного документа, которые необходимо знать автономным учреждениям.
При покупке квадратных метров гражданам, претендующим на получение имущественного налогового вычета, важно обратить внимание на статус недвижимости: жилая она или нет. Разъяснения Минфина опубликовала Федеральная налоговая служба (ФНС).
В силу прямых указаний Трудового кодекса трудовые отношения носят возмездный характер. Получение своевременной и в полном объеме заработной платы является одним из ключевых прав работника, а своевременная и в полном размере ее выплата – главной обязанностью работодателя. При этом в случае выполнения работником работы никакие внешние факторы – чрезвычайные обстоятельства, бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и иные случаи, ставящие под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, не должны препятствовать реализации этого права и обязанности. Хотя некоторые оговорки по этому поводу в ТК РФ все же имеются.