03.03.10 Аванс в валюте опасен

Минфин России разъяснил противоречие, возникшее в связи с введением с 1 января 2010 года правила о запрете на переоценку полученных и выданных авансов, выраженных в иностранной валюте. Но, как всегда, добавил, что это сугубо его «личное» мнение.

В бухучете выручка от реализации по договорам, подлежащим оплате в иностранной валюте, определяется как сумма двух величин: поступившего аванса и дебиторской задолженности, не погашенной на дату отгрузки.

Полученный аванс включается в состав выручки в рублях по официальному курсу валюты, действующему на дату его поступления. И не пересчитывается ни на отчетную дату, ни на дату отгрузки, ни на дату окончательных расчетов с покупателем (п. 9 и 10 ПБУ 3/2006).

А вот в налоговом учете валютного аванса имеется неопределенность, возникшая с начала 2010 года. Она связана с конфликтом двух норм Налогового кодекса РФ: нормы о пересчете валютных доходов от реализации (ст. 316 НК РФ) и нормы о запрете на переоценку полученных и выданных авансов (п. 11 ст. 250 и подп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ).

Из буквального толкования абзаца 3 статьи 316 Налогового кодекса РФ следует, что вся сумма доходов от реализации определяется по курсу валюты на дату отгрузки.

В то же время в пункте 11 статьи 250 и подпункте 5 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ говорится, что суммы полученных авансов не переоцениваются. То есть должны включаться в состав выручки по курсу, действовавшему на дату поступления аванса.

Если придерживаться норм абзаца 3 статьи 316 Налогового кодекса РФ, то аванс, полученный по договорам, заключенным в иностранной валюте, придется пересчитать после реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Однако, по мнению Минфина России (письмо от 24 февраля 2010 г. № 03-03-06/1/86), этого можно и не делать. Лучше сумму выручки (с учетом аванса) определять с учетом положений пункта 11 статьи 250 и подпункта 5 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ. То есть так же, как и в бухучете, рассчитывать этот показатель как сумму двух величин: поступившего аванса (по курсу на дату оплаты) и дебиторской задолженности, не погашенной на дату отгрузки (по курсу на дату отгрузки). При таком подходе курсовые разницы будут возникать только в отношении дебиторской задолженности покупателя, не погашенной на дату отгрузки.

Решение финансистов вполне логично. Ведь вновь веденным запретом на пересчет валютных авансов законодатели, скорее всего, преследовали цель сблизить бухгалтерский и налоговый учет, а также избежать виртуальных доходов и расходов. И все же вслепую следовать разъяснениям Минфина России не стоит, ведь они не являются нормативно-правовыми актами.

В сложившейся ситуации решение остается за самими организациями.