В ближайшее время расходы компаний на декретные
пособия снова окажутся под довольно пристальным вниманием
проверяющих. Как сообщили нам в главном офисе фонда, на этот
раз с наибольшим подозрением проверяющие будут относиться к
тем случаям, когда сотрудницы наняты незадолго до конца 2012
года и пособие им рассчитано по старому порядку исходя из
заработка за 12 месяцев.
В ближайшее время расходы компаний на
декретные пособия снова окажутся под довольно пристальным
вниманием проверяющих. Как сообщили нам в главном офисе
фонда, на этот раз с наибольшим подозрением проверяющие
будут относиться к тем случаям, когда сотрудницы наняты
незадолго до конца 2012 года и пособие им рассчитано по
старому порядку исходя из заработка за 12 месяцев.
Такие случаи специалисты фонда априори
считают подозрительными, предполагая, что страхователь
воспользовался последней возможностью получить побольше
денег из ФСС РФ и для этого фиктивно нанял беременную
сотрудницу. И если обычно фонд не назначает выездные
проверки небольшим компаниям и обходится «камералками», то в
случае с прошлогодними «декретными» выездные ревизии
возможны у страхователей с любой численностью, если расходы
на пособия существенны. Поэтому в первую очередь в группу
риска попадут организации, которые приняли на работу сразу
несколько сотрудниц накануне декрета. А вероятность того,
что фонд снимет расходы на пособие, увеличивается, если
зарплата декретницы существенно выше, чем у ее коллег.
У фонда появится дополнительный повод для
подозрений, если будущая мама работает в организациях с
одним и тем же руководителем и получает несколько пособий.
Надо быть готовыми к тому, что фонд запросит
на проверку максимум документов, подтверждающих квалификацию
и фактическое присутствие на работе сотрудницы. Данные меры
также связаны с недавней громкой историей в
Санкт-Петербурге: региональное отделение фонда потеряло 20
млн рублей из-за мошенничества. По версии следствия, группа
злоумышленников в 2012 году фиктивно трудоустроила в
однодневки около 200 беременных ради возмещения «декретных»
из фонда. В конце января этого года следователи и
оперативники задержали подозреваемых и завели уголовное дело
по статье 159.2 УК РФ «Мошенничество при получении выплат».
Напомним, что это уже не первый громкий случай в питерском
ФСС. Осенью прошлого года он обнаружил, что многомиллионные
суммы пособий необоснованно выплачены футболистам «Зенита».
История закончилась тем, что пособия признали законными, но
в Госдуму тут же поступил законопроект, ограничивающий
больничные спортсменам и топ-менеджерам с запредельными
доходами. Новая же история стала причиной усиления контроля
за «декретными» не только в питерском ФСС, но и во многих
других регионах.
На Среднем Урале все-таки предоставят бизнесу льготы по налогу на движимое имущество. Разработкой соответствующего законопроекта займется региональное правительство, к обсуждениям планируется привлечь и руководителей крупнейших предприятий.
Закон запретил доначислять компаниям налоги и отказывать в налоговых вычетах только на том основании, что учетные документы подписаны неуполномоченным или неустановленным лицом. Налоговый орган теперь должен проверить, не кто подписывал документы, а кто исполнил сделку.
Российские компании смогут учесть в расходах сумму затрат на профессиональное обучение персонала дистанционным способом, а также затраты на помещение, где проводят занятия, и оборудование. Это позволит сократить налогооблагаемую базу при уплате налога на прибыль организации.
Как уточнила референт государственной службы 1 класса Юлия Шестова, за неперечисление НДС и страховых взносов ответственность налогоплательщика по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса не предусмотрена. В то же время за неперечисление НДФЛ в бюджет налоговые органы могут привлечь к ответственности по ст. 123 НК РФ.
По словам референта государственной службы 1 класса Юлии Шестовой, процедура проведения допроса регламентируется ст. 90 Налогового кодекса. Допрос может быть проведен как в рамках камеральной или выездной проверок, так и вне рамок проверки. В частности, в подп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговому органу предоставляется право вызывать налогоплательщика для дачи пояснений по поводу исчисления налогов.
